Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г.ФИО1- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С. 

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ...» и ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 480 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

.... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 01.11.2016г. задолженность составляет 324 809,93 руб., из которой: 290 661,42 руб. – основной долг, 31 263,96 руб. – проценты, 2 884,55 руб. –пени и штрафы.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с .... задолженность по кредитному договору в размере 324 809,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6448,09 руб.

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ... извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

В судебном заседании установлено, что ... г. между ...» и ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 480 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена. 

Судом установлено, что ответчиком не исполняются условия договора, никаких мер к погашению задолженности предпринято не было, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013г. составляет 324 809,93 руб. 

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6448,09 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ...» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013г. в размере 324 809,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6448,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017г.

Судья