№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 077, 09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о доставке страховой пенсии по случаю потери кормильца ( далее СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии ( далее ФСД) отправленного посредством электронного обращения, и других документов, представив справку об обучении в ГБПОУ «ПХТТ» от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ г. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет страховой пенсии по СПК на период с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ была продлена выплата ФСД на период с ДД.ММ.ГГГГ г. В заявлении о доставке пенсии указано о необходимости безотлагательно извещать Отделение о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии письменно, в том числе, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика ФИО1 В результате этого было установлено, что ответчик прекратила обучение по очной форме в ГБПОУ «ПХТТ» в связи с отчислением ДД.ММ.ГГГГ ( приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению об окончании обучения (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 50 077,09 руб., в том числе, страховая пенсия по СПК в размере 27406,04 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 22671,05 руб. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № № выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несообщением факта отчисления из учебного заведения. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №). До настоящего времени ответчиком переплата не погашена.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку до настоящего уплата излишне выплаченной пенсии ответчиком не произведена, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с учетом представленного свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.10), свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), в том числе, справки из ГБПОУ «Пермский химико-технологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13)

Об обязанности ФИО1 безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, ответчик был предупрежден Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю при обращении с указанным заявлением, что подтверждается подписью заявителя ФИО1, в том числе в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8)

На основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с утратой (отсутствием) права (л.д.18), а также решением Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.19)

При прекращении выплаты пенсии Государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произведена проверка индивидуального лицевого счета ФИО1 В результате проверки установлено, что ответчик отчислен из ГБПОУ «Пермский химико-технологический техникум» в связи с отчислением ДД.ММ.ГГГГ ( приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №), о чем в Управление Пенсионного фонда своевременно не сообщила. ( л.д.17)

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком исполнена обязанность по уведомлению государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о прекращении обучения, в связи с чем, ответчик незаконно получала страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отношении ФИО1 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий №, из которого следует, что Управлением выявлен факт излишней выплаты: страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27406,04 руб., факт излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с прекращением выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22671,05 руб. ( л.д.21)

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсий и ФСД в отношении ФИО1, в связи с тем, что ответчик отчислена из учебного заведения. ( л.д.20)

В связи с образованием указанной переплаты, Отделением в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения на счет истца излишне выплаченных денежных средств по страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 27406,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 22671,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ответ на требование истца материалы дела не содержат. До настоящего момента переплата страховой пенсии по потере кормильца ответчиком не возвращена.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица прекращается выплата страховой пенсии.

В силу требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Суммы пенсии, излишне выплаченные в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются в установленном порядке за весь период, в течение которого пенсия выплачивалась неправомерно. При этом ПФР информирует пенсионера об излишне выплаченных ему суммах пенсии (п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ; ч. 4, 5 ст. 28 Закона N 400-ФЗ; пп. "м" п. 18, п. п. 115 - 117 Правил № 545н).

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата страховой пенсии по потере кормильца составляет в общем размере 27406,04 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 22671,05 руб. (л.д. 22).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежащими удовлетворению, поскольку недобросовестность ответчика установлена.

Таким образом, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 50 077,09 руб.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В доход местного бюджета с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1702,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату в общем размере 50 077 руб. 09 коп., в том числе, излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 27406 (Двадцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 04 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в размере 22 671 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере 1702 (Одна тысяча семьсот два) рубля 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н.Азанова