Дело № 2-34/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

с участием: представителя истца - ФИО7,

ответчиков - ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Одиссей» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что между КПК «Одиссей» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 38,5% годовых. Обязательства по указанному договору были обеспечены договорами поручительства ФИО4 и ФИО3, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в своем иске указывает, что ФИО2 не исполняются обязательства по уплате займа с ДД.ММ.ГГГГ и в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме займа составляет 50000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа составляет 8438 рублей 35 копеек, задолженность по уплате пени, начисленной за просрочку уплаты основной суммой займа и процентов составляет 381 рубль 32 копейки, а всего 58819 рублей 67 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые поддержала и просила иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска и не оспаривали расчет задолженности, сделанный истцом.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает и не возражает против удовлетворения иска. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчицы ФИО3. 

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Одиссей» и его членом – ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соотвествии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой – 38,5% годовых, ответчик при этом обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.3-4). Как следует из расходного кассового ордера, денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО8 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Одиссей» и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства к договору № ПЛ2626 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО4 отвечают за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед заимодавцем и несут солидарную ответственность перед КПК «Одиссей» (л.д.11-12). 

Согласно расчету остатка тела кредита, процентов и пени по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по телу кредита составляет 50000 рублей 00 копеек, остаток процентов по кредитному договору составляет 8438 рублей 35 копеек, размер пени по кредитному договору составляет 381 рубль 32 копейки (л.д.6).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа суду не предоставил. 

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, при этом суд учитывает, что кредитным договором между КПК «Одиссей» и ФИО2 было предусмотрено возвращение кредита по частям, в связи с чем, истец при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» задолженность по договору № ПЛ2626 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование основной суммой займа в размере 8438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, пеню за просрочку уплаты задолженности и процентов в размере 381 (триста восемьдесят один) рубль 32 копейки, а всего 58819 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» государственную пошлину в размере по 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись