Дело № 03RS0014-01-2020-002346-68.

(Производство № 1-280/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 3 сентября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Нурутдинова Т.А., Смирновой Е.А., представивших удостоверения №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 23 июня 2016 года с учетом постановления от 2 сентября 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21 февраля 2017 года с учетом постановления от 30 июня 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 апреля 2018 года по отбытию срока,

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут возле дома № 9 по ул.Ак.Королева в г.Октябрьский РБ ФИО2, увидев Потерпевший №1, предложил ФИО1 совершить открытое хищение денег Потерпевший №1 ФИО1 согласился с предложением ФИО2

26 июня 2020 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут возле дома № 5 по ул.Ак.Королева в г.Октябрьский РБ ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору проследовали за Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный замысел, по распределению ролей, ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 за шею, а ФИО2 из левого кармана брюк потерпевшего совершил открытое хищение чужого имущества- денег в сумме 1800 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и физический вред.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д.44-46, 47-49, 82-84, 104-107), где он показал, что 26 июня 2020 года в аптеке «Вита» в доме № 9 по ул.Ак.Королева он увидел пожилого мужчину, который убирал в карман деньги. Потом увидел, что этот мужчина выходит из магазина «Магнит» в том же доме. Следом за ним вышел ФИО2, который сказал, что у мужчины есть деньги и предложил похитить их. Он согласился. Возле дома № 5 по ул.Ак.Королева он обхватил мужчину за шею, а ФИО2 похитил из его кармана деньги. После этого они вернулись к дому № 9 по ул.Ак.Королева. Оттуда он ушел домой, а ФИО2 должен был купить водку и прийти к нему, но не пришел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (л.д.66-69, 82-84, 87-89, 118-121), где он показал, что 26 июня 2020 года ФИО1 зашел в аптеку «Вита» в доме № 9 по ул.Ак.Королева. Когда вышел, сказал, что у пожилого мужчины есть деньги. Мужчина зашел в магазин «Магнит», он зашел следом, чтобы убедиться в наличии денег. Там он увидел как мужчина убирает деньги в карман. На улице он предложил ФИО1 похитить деньги, тот согласился. Возле дома № 5 по ул.Ак.Королева ФИО1 обхватил мужчину за шею, а он из кармана похитил деньги. Позже он пересчитал деньги, было 1800 рублей. Затем они расстались с ФИО1 и он уехал домой. Деньги потратил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.19-22, 47-49, 87-89), который в ходе предварительного следствия показал, что 26 июня 2020 года он пошел в аптеку «Вита» в доме № 9 по ул.Ак.Королева, затем зашел в магазин «Магнит». В аптеке один мужчина видел, как он убирает деньги в карман. Около 14 часов он пошел домой. Возле дома № 5 по ул.Ак.Королева его сзади за шею обхватили рукой, это был мужчина из аптеки. С ним был еще мужчина, который залез в карман и похитил 1800 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 июня 2020 года возле дома № 5 по ул.Ак.Королева в г.Октябрьский, применив в отношении него насилие, открыто похитили деньги в сумме 1800 рублей.

В ходе опознания по фотографии (л.д.24-31) Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которое 26 июня 2020 года в отношении него совершило открытое хищение чужого имущества.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.75-81) ФИО1 указал на место совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 26 июня 2020 года и рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.90-96) ФИО2 указал на место совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 26 июня 2020 года и рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом опознания Потерпевший №1 ФИО1, протоколами проверок показаний ФИО1 и ФИО2 на месте. Из показаний как потерпевшего, так и самих подсудимых усматривается, что хищение имущества потерпевшего было открытым, непосредственно хищению предшествовало применение насилия. Согласованность действий подсудимых, преследование ими одной цели указывает на наличие между ними предварительного сговора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества, и их действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление и он имеет судимость за умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 21 февраля 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение). 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а в отношении ФИО1 и ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Локтевым оконченного преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 3 сентября 2020 года.