К делу № 1-297/2021

УИД 23RS0051-01-2021-002277-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

21 июля 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белоусова В.В.,

представившего удостоверение № 

<

№>

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2021, примерно в 18 часов 45 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, двигаясь в светлое время суток, на технически исправном автомобиле «ДЖАК ТАГАЗ СЮ» регистрационный знак 

<

***> по автодороге «Краснодар-Ейск» в 

<

адрес>, то есть вне населенного пункта, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, чем создал опасность другим участникам движения - водителю автомобиля «ШЕВРОЛЕ LACETTI» регистрационный знак 

<

***> 

<

ФИО>6 и пассажиру данного автомобиля 

<

ФИО>5, в связи с чем, на полосе движения предназначенной для движения в направлении 

<

адрес> на участке 34 км + 950 м (географические координаты: 4542516°; 3900447°) допустил столкновение автомобиля «ДЖАК ТАГАЗ СЮ» регистрационный знак 

<

***> с автомобилем «ШЕВРОЛЕ LACETTI» регистрационный знак 

<

***>, движущимся в сторону 

<

адрес>, во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ШЕВРОЛЕ LACETTI» регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, которое квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.3, п.1.5, п.10.1 и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый причиненный ей материальный и моральный вред возместил, в результате чего они примирились. Претензий к 

<

ФИО>1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый 

<

ФИО>1 в зале суда вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником, адвокатом 

<

ФИО>8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: автомобиля «ШЕВРОЛЕ LACETTI» регистрационный знак 

<

***> и автомобиля «ДЖАК ТАГАЗ СЮ» регистрационный знак 

<

***>, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -