В суде первой инстанции дело слушал судья Морозов С.А.

Дело № 22-2812/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Синельниковой О.А., 

адвоката Карева М.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке ст.81 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Карева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2019 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденной должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывал лишение свободы, являться в этот орган четыре раза в месяц для регистрации. 

Согласно сведениям из исправительного учреждения, наказание в виде штрафа отбыто. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания по указанному приговору в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом при принятии решения не было принято во внимание заключение врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ №27 ФСИН России №10 от 6 июня 2025 года, согласно которому у него установлено наличие заболевания, указанного в подпункте 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а именно: основное заболевание – 

<

данные изъяты>. Из пояснений председателя медицинской комиссии ФИО2 и его заместителя ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что его состояние относится ближе к тяжелому, отмечается тенденция к ухудшению, раковый процесс прогрессирует, он нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении, не может содержаться в пенитенциарном учреждении на общих основаниях. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство, освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора решает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определениях от 24 октября 2013 года № 1714-0 и от 17 июля 2014 года № 1814-0, ч.2 ст.81 УК РФ регулирует отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом первой инстанции указанные положения закона не учтены.

Так, согласно представленному заключению врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ №27 ФСИН России №10 от 6 июня 2025 года, осужденному ФИО1 выставлен диагноз: Основное заболевание – 

<

данные изъяты>

Согласно выводам указанного заключения, у осужденного ФИО1 имеется заболевание, указанное в подпункте 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; он нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд указал о том, что оснований не согласиться с выводами медицинской комиссии не имеется, поскольку они основаны на данных анамнеза, результатах объективных инструментальных и лабораторных исследований, подробно мотивированы. 

При этом, в обоснование своего вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд сослался на пояснения председателя врачебной комиссии ФИО2 и заместителя председателя врачебной комиссии ФИО3 о том, что осужденный ФИО1 может самостоятельно за собой ухаживать, принимать пищу, ему оказывается необходимая медицинская помощь путем вывоза в медицинское учреждение для проведения химиотерапии и получения необходимых лекарственных препаратов, прием медикаментозного лечения осуществляется под присмотром медицинского персонала; в случае ухудшения состояния осужденного за ним будет осуществляться круглосуточный уход в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции не придал определяющего значения наличию у осужденного ФИО1 заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не учел, что в действующем законодательстве не содержится указания на невозможность освобождения от наказания по болезни при получении лечения в условиях исправительного учреждения, не привел в своем решении основанных на законе суждений о том, в связи с чем указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, свидетельствующими об отсутствии у осужденного реальной возможности отбыть назначенное судом наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, не является основанием для его освобождения от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В связи с этим постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и, в соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ, подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

При принятии решения по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью суд апелляционной инстанции учитывает наличие у осужденного заболевания, указанного в подпункте 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое может являться основанием для освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, что подтверждается выводами заключения врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ №27 ФСИН России №10 от 6 июня 2025 года (л.д.31-33); а также пояснения специалиста А.У.о. данные суду первой инстанции о том, что состояние осужденного ФИО1 приближено к тяжелому, с наблюдаемой тенденцией к ухудшению, он может передвигается на небольшое расстояние в пределах палаты, ему противопоказаны даже легкие физические нагрузки, он нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном отделении, не может содержаться в пенитенциарном учреждении (л.д.108-111).

Заключение составлено согласно требованиям указанного выше постановления Правительства РФ, уполномоченными на то специалистами в области медицины. Оснований не доверять выводам, изложенным в вышеприведенном заключении, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2019 года в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы и невозможности содержания в исправительном учреждении. 

При этом, оснований для освобождения осужденного ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает, поскольку материалы дела, в том числе, заключение врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ №27 ФСИН России №10 от 6 июня 2025 года, не содержат сведений о невозможности отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, данный вопрос не выяснялся ни врачебной комиссией, ни судом первой инстанции. 

Кроме того, в случае невозможности отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по состоянию здоровья, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое решение по делу.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию указанного наказания. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий