ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006131 от 28.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

судимого 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 19.09.2018 года указанное наказание заменено на 1 месяц 18 дней лишения свободы, освобожденного 29.01.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 на основании судебного приказа (дубликата) № от 21.08.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка №48 Щёкинского района Тульской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.08.2006 года, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

27.11.2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака 1-БО № ФИО2 11.11.2008 года изменила фамилию на ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от 24.12.2012 года изменен порядок исполнения судебного приказа, определено взыскать в пользу ФИО2 с должника ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.08.2006 года, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, 11.09.2017 года судебный пристав - исполнитель составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от 11.09.2017 года, вступившим в законную силу 22.09.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов. Данное административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Однако ФИО3, в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебными приставами - исполнителями принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 08.02.2018 года по 04.04.2019 года включительно, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебными приставами-исполнителями в период с 08.02.2018 года по 04.04.2019 года включительно ФИО3 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как не работающему, а именно, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН г. Щекино в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице. Однако ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 I КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 08.02.2018 года по 04.04.2019 года включительно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г. Щекино за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял, т.е., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, указанное деяние совершено им неоднократно.

В результате неуплаты алиментов ФИО3, согласно постановлению о расчете задолженности, имеет задолженность по алиментным обязательствам, в период с 08.02.2018 года по 04.04.2019 года включительно (за исключением периода нахождения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области с 12.12.2018 года по 29.01.2019 года, а также за исключением периода нахождения с 21.03.2018 года по 27.03.2018 года на амбулаторном лечении в ГУЗ «Щекинская районная больница» филиал №3), что в твердой денежной сумме составляет 92 038 рублей 55 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом изучено психическое состояние ФИО3

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница 

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2019 года.