Дело № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 23 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовой Т.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25.01.2016 Красноармейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красноармейского районного суда от 17.05.2016 условный срок продлен на месяц. Постановлением Красноармейского районного суда от 07.10.2016 считать осужденный по ч.1 ст.158 УК РФ, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок один год. Освобожден 01.11.2017 по отбытию, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

Так, у ФИО1, 31.03.2019, около 08-00 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении нежилого 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение двух алюминиевых фляг объемом 40 литров и алюминиевой мантоварки, принадлежащих Потерпевший №1

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении нежилого 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, взял в руки мантоварку, стоимостью 600 рублей, которую вынес из помещения нежилого дома и с места преступления скрылся. Затем ФИО1 находясь в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, обратившись к последнему с просьбой продать вышеуказанное имущество, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО1) является собственником данного имущества. Указанное лицо, добросовестно заблуждаясь относительно собственника алюминиевой мантоварки, взяло указанный предмет и осуществило его сдачу в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 31.03.2019, около 10-00 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к указанному нежилому дому Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи через оконный проем незаконно проник внутрь дома, где взял в руки алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, которую вынесиз помещения нежилого дома и с места преступления скрылся. Затем ФИО1 находясь в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, обратившись к последнему с просьбой продать вышеуказанное имущество, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО2) является собственником данного имущества. Указанное лицо, добросовестно заблуждаясь относительно собственника алюминиевой фляги, взяло указанный предмет и осуществило его сдачу в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, 31.03.2019, около 20-00 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к вышеуказанному нежилому дому Потерпевший №1, где действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному дому, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из оконного проема выставил оконную раму, после чего с целью кражи, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь дома, где взял в руки алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, которую вынес из помещения нежилого дома и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в нежилое помещение частного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 2600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил частично, тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, имеет ряд заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Однако суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время нахождения под стражей с 12.04.2019 по 23.05.2019 зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: алюминиевую флягу, мантоварку, оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения, отпечатки пальцев рук, дактокарту ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года 

Судья