№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 ноября 2020 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО12 

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата>, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путём 

<

данные изъяты> ранее знакомому Свидетель №1 расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно сверток из изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с зип-застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащим в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Он же, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при точно неустановленных обстоятельствах, в неустановленные дату и время в августе 2019 года, в лесополосе, расположенной примерно в 130-ти метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 847,05 (579,0+7,50+260,55) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Затем подсудимый 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство, подверг дальнейшей обработке - 

<

данные изъяты> после чего незаконного хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также при себе в одежде часть указанного наркотического средства до 16 часов 00 минут 

<

дата>, а часть до 13 часов 20 минут 

<

дата> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, подсудимый не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>:

- 

<

дата> в период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 12 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному месту жительства подсудимого вещества растительного происхождения, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 579 грамм;

- 

<

дата> в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки, свертка из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом растительного происхождения, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющимся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,5 грамма;

- 

<

дата> в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут в ходе обыска по вышеуказанному месту жительства ФИО1 вещества растительного происхождения, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 260,55 грамма.

Он же, ФИО1 , в неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 00 минут 

<

дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в лесополосе, расположенной примерно в 130-ти метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял с земли 12 патронов калибра 5,45х39 мм, являющиеся патронами калибра 5,45х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм (автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и др.) и пригодные для производства выстрелов, которые в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенёс по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, положил на стеллаж в углу в помещении хозяйственной постройки, где незаконно хранил до 

<

дата>, когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 12 минут.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата>, заранее списавшись в социальной сети 

<

данные изъяты> по вопросу приобретения наркотического средства марихуана, он со знакомой Свидетель №3 приехал домой к подсудимому. Дверь открыла сожительница подсудимого ФИО4. Свидетель с Свидетель №3 прошли в сарай, где им и было приобретено у подсудимого за 500 рублей наркотическое средство марихуана в свертке, замотанном в чёрную изоленту. Свидетель №3 в этот момент находилась рядом и всё видела. Затем подсудимый проводил свидетеля и Свидетель №3 на улицу, где свидетель был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, а наркотическое средство, приобретенное у подсудимого, было изъято. Ранее свидетель приобретал у подсудимого наркотическое средство марихуана за такую же сумму. при переписке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под словом 

<

данные изъяты> имелось ввиду 1000 рублей, 

<

данные изъяты> 500 рублей. С подсудимым свидетель общался только по вопросам приобретения марихуаны;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в январе 2020 года около 11 часов утра она с Свидетель №1 пришла домой к подсудимому для приобретения Свидетель №1 наркотического средства. Свидетель Свидетель №1 договаривался о встрече с подсудимым через переписку 

<

данные изъяты> Сожительница подсудимого открыла калитку, они прошли во двор, затем в сарай, где Свидетель №1 передал подсудимому денежные средств, а подсудимый передал сверток в изоленте. Затем на улице она и свидетель Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель Свидетель №1 договаривался о встрече с подсудимым через 

<

данные изъяты> Ранее, осенью 2019 года, она с Свидетель №1 приезжала к ФИО1 , свидетель передавал подсудимому денежные средства, а тот, в свою очередь, газетные свертки, а также свертки с чёрной изолентой. Свидетель №1 не говорил ей, что находится в свёртках;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается оборотом наркотических средств, оружием и взрывчатыми веществами, 

<

дата> было проведено ОРМ «Наблюдение» за домовладением подсудимого по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были установлены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, вышедшие из домовладения подсудимого. Впоследствии Свидетель №1 был задержан, у него обнаружили сверток из чёрной изоленты с наркотическим средством марихуана, которую, со слов свидетеля, он приобрел у подсудимого за 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым в январе 2020 года в связи с имеющейся информации о хранении наркотических средств был задержан ФИО1 , проведено обследование его домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого подсудимый указывал на места нахождения наркотического средства, а вещество растительного происхождения изымалось во дворе в нерабочих холодильниках, в хозпостройках. Также были изъяты патроны, ножи, бутылки с нагаром. Перед обыском были задержаны парень с девушкой, у парня обнаружили марихуану, которую, с его слов, он приобрел у ФИО1 за 500 рублей;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,20 г. Первоначальна масса, согласно справке об исследовании, составляла 7,60 г. (т. 2 л.д. 200-207);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому моток изоляционной ленты (с одним краем отмеченным цифрой №), изъятый 

<

дата> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, и фрагмент изоляционной ленты указанный как сверток «с одним краем отмеченным цифрой №», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №1 ранее составляли единое целое (т. 2 л.д. 218-221);

- протоколом от 

<

дата> осмотра прозрачного полимерного пакета с зип-застежкой, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,60 грамма, изъятое 

<

дата> у Свидетель №1 в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 60-67);

- протоколом от 

<

дата> осмотра полимерного пакета с остатком наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 6,85 грамма, изъятым 

<

дата> у Свидетель №1 в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 68-83);

- протоколом от 

<

дата> осмотра системного блок марки «SUNRISE» изъятого по месту жительства подсудимого, в памяти которого имеется информация о переписке подсудимого и свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в ходе которой свидетель Свидетель №1 договаривается с подсудимым о приобретении у того наркотического средства марихуана за 500 рублей, вуалировано оговаривая размер приобретаемого наркотического средства с использованием слов 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 163-170);

- протоколом проверки показаний подсудимого ФИО1 на месте от 

<

дата>, согласно которому подсудимый указал место приобретения им путём обрыва 

<

данные изъяты> наркотического средства марихуана, а именно в 

<

адрес> в августе 2019 года (т. 3 л.д. 22-30);

- протоколом от 

<

дата> осмотра указанного участка местности в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в августе 2019 года 

<

данные изъяты> из которых изготовил наркотическое средство марихуану, которую впоследствии хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-114);

- копией протокола личного досмотра свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором с измельченным веществом (т. 2 л.д. 63-65);

- рапортом от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления по факту сбыта Свидетель №1 наркотического средства марихуана, постоянной массой не менее 7,60 грамма (т. 2 л.д. 58);

- копией справок по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым указанные свидетели в 11:23 минуты зашли в калитку 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 11:32 вышли. Мужчина, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. В 11:38 ОРМ «Наблюдение» было прекращено, свидетель Свидетель №1 задержан (т. 4 л.д. 69, 70);

- копией акта ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения исследования телефона «Xiaomi Redmi 7A» свидетеля Свидетель №1, в приложении социальной сети «ВКонтакте» установлена переписка с подсудимым по поводу о приобретении у того наркотического средства марихуана за 500 рублей, вуалировано оговаривая размер приобретаемого наркотического средства с использованием слов «Рубашка», «полрубашки» (т. 4 л.д. 74-77);

- копией протокола от 

<

дата> осмотра указанного выше сотового телефона свидетеля Свидетель №1 и установления факта переписки в приложении социальной сети «ВКонтакте» с подсудимым по поводу приобретения у того наркотического средства марихуана (т. 4 л.д. 84);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым у свидетеля Свидетель №1; - мотком изоляционной ленты чёрного цвета, изъятым по месту жительства подсудимого, а также фрагментом изоляционной ленты черного цвета, которым был обмотан пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый у Свидетель №1

Вина подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенными в связи с противоречиями, подтвержденными в судебном заседании в полном объёме, согласно которым 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также 

<

дата> в ходе обыска сотрудниками полиции было обследовано его домовладение, в результате чего было изъято наркотическое средство марихуана, находившееся в различных предметах и упаковках - в жилом доме: в ванной комнате, в кухне; - на улице: в неисправном холодильнике, двух хозпостройках, столе рядом с одной из них. Также были изъяты полимерные пакетики, сито, компьютер, пластиковые бутылки с нагаром, патроны. В ходе его личного досмотра в отделе полиции был изъят пакетик с марихуаной. Указанное наркотическое средство марихуана подсудимый приготовил путём 

<

данные изъяты> Указанное наркотическое средство было также расфасовано им (т. 1 л.д. 156-166, т. 2 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается оборотом наркотических средств, оружием и взрывчатыми веществами, 

<

дата> было проведено ОРМ «Наблюдение» за домовладением подсудимого по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был установлен подсудимый с признаками опьянения, был задержан. Затем проведено обследование домовладения, в результате которого подсудимый указал на места нахождения наркотического средства марихуана, которое далее было изъято в доме во дворе в нерабочем холодильнике в пачке из-под чипсов «Принглс», в хозпостройке в белых ведрах, в одежде подсудимого. Также изымались патроны, бутылки с нагаром. 

<

дата> был проведен обыск по постановлению следователя в домовладении у подсудимого, изъята марихуана в пластиковом ведре и коробке «Сентек»;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 

<

дата> он участвовал понятым в обыске 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого, где было изъято вещество растительного происхождения, находившееся в стеклянной банке в жилом доме, в картонной коробке с надписью «СЕНТЕК» и в пластиковом ведре в хозпостройке. ФИО1 участвовал в обыске и лично указывал на места нахождения наркотического средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым в обыске по месту жительства подсудимого, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходже обыска ФИО1 указал места нахождения вещества растительного происхождения, которое было изъято в стеклянной банке в жилом доме, в картонной коробке «СЕНТЕК» и пластиковом ведре в хозпостройке;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 

<

дата> после обеда в 

<

адрес> он участвовал в осмотре домовладения подсудимого, в ходе которого подсудимый на предложение сотрудников полиции о выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, наркотических средств, указал на места нахождения наркотических средств конопля, а именно в доме, на территории домовладения в различных местах, а именно в неработающих холодильниках на улице, в сарае на полках. Наркотики находились в банках из-под чипсов, стеклянной банке. Также были изъяты патроны, компьютер, пластиковые бутылки с нагаром внутри и другие предметы. Наркотики также нашли и у подсудимого в одежде;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции участвовал в осмотре частного дома и территории домовладения в 

<

адрес>, где подсудимый на предложение сотрудников полиции о выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, наркотических средств, указал на места нахождения конопли, а именно в жилом доме, хозпостройках, холодильнике, которая впоследствии была изъята. Также были обнаружены и изъяты патроны, ножи и другие предметы. Всё было упаковано и опечатано. Конопля находилась в банках из-под чипсов, стеклянной банке. Наркотики нашли также и у подсудимого;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в связи с противоречиями, согласно которым 

<

дата> с его участием был проведен обыск по месту жительства подсудимого, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в жилом доме в банке в шкафу было обнаружено растительное вещество. Также вещество растительного происхождения было изъято в хозпостройке в картонной коробке «СЕНТЕК» и пластиковом ведре (т. 3 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 

<

дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства подсудимого в жилом доме на кухне, на улице в неработающем холодильнике в банке из-под чипсов, в двух хозпостройках в различных банках, пластиковом ведре было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое было изъято, а также патроны, пластиковые бутылки с нагаром внутри, сито, зип-пакеты и друге предметы, также изъятые. ФИО1 лично и добровольно показывал места хранения марихуаны, патронов, каких-либо заявлений об оказании на него воздействия в связи с проводимым мероприятием не делал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым в связи с полученной информацией о хранении подсудимым по месту жительства наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №12 было 

<

дата> было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности» по адресу 

<

адрес>. В ходе мероприятия подсудимому было предложены выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он добровольно указал места хранения указанных предметов и веществ. В результате было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли: в жилом доме в комоде на кухне; на улице в неработающем холодильнике в банке из-под чипсов; в двух хозяйственных постройках в стеклянной банке, пластиковых ведрах, стеклянной банке. Также из хозпостройки были изъяты 12 патронов. Кроме того в ходе мероприятия были изъяты полимерные пакеты с замками фиксаторами, сито, банки из-под чипсов со следами вещества растительного происхождения, системный блок компьютера. Затем в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр подсудимого, изъят пакет в изоленте черного цвета с марихуаной (т. 3 л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он общается с подсудимым только по вопросам приобретения марихуаны, ранее приобретал у подсудимого марихуану;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым свидетель подтвердила факт изъятия в 

<

дата> домовладении подсудимого по 

<

адрес> в 

<

адрес> патронов в хозпостройке и наркотического средства марихуана, находившегося в различных упаковках и предметах в жилом доме, на улице в неработающих холодильниках, в хозпостройках. Перед проведением обследования сотрудники полиции разъясняли о положения ст. 51 Конституции и примечание к ст. 228, ст. 222 УК РФ. Также 

<

дата> сотрудниками полиции был проведен обыск по указанному месту жительства ФИО1 , в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения в коробке с надписью «СЕНТЕК», в пластиковом ведре. ФИО1 рассказывал ей, что приобрел марихуану в 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- протоколом от 

<

дата> обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: - стеклянная банка с бумажным свертком, с плодами (семенами) растений и измельченным веществом растительного происхождения; - картонная коробка с надписью «CENTEK с измельченным веществом растительного происхождения; - пластиковое белое ведро с измельченным веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом от 

<

дата> изъятия предметов, вещей, документов при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым по месту жительства подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: - измельченное вещество растительного происхождения (бирка №); - прозрачные полимерные пакеты с замками-фиксаторами и изолента черного цвета (бирка №); - 2 банки из-под чипсов со следами вещества растительного происхождения и сито со следами вещества растительного происхождения (бирка №); - системный блок (ПК) (бирка №); - банка из-под чипсов, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения (бирка №); - банка из-под кофе «MACCONA», внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения (бирка №); - пластиковое ведро бирюзового цвета, внутри которого находились 3 пластиковые бутылки с нагаром коричневого цвета (бирка №); - банка из-под чипсов, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения (бирка №); - белая пластиковая банка, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения (бирка №); - предметы цилиндрической формы, схожие с патронами, в количестве 12 штук (бирка №) (т. 1 л.д. 10-18);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому изъятое 

<

дата> в ходе ОРМ по месту жительства гр. ФИО1 : - вещество растительного происхождения в банке из-под чипсов с надписью «Pringles BACON…» (пакет №) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 66,20 грамма; - вещество растительного происхождения в банке из-под чипсов с надписью «Pringles CRAB…» (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 148,00 грамма; - вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете (пакет №) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 95,40 грамма; - вещество растительного происхождения в полимерной емкости белого цвета (пакет №) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 257,60 грамма; - вещество растительного происхождения в стеклянной банке из-под кофе «MOCCONA» (пакет №) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 11,80 грамма; - на внутренних поверхностях пустой банки из-под чипсов с надписью «Pringles SPRING ONION…» и металлического сита (пакет №) имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, являющегося одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли; - на внутренних поверхностях пластикового ведра бирюзового цвета и трех фрагментов пластиковых бутылок (пакет №) имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, являющегося одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли. Вещество растительного происхождения (пакет №), изъятое 

<

дата> у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой 7,50 грамма;- на внутренней поверхности прозрачного полимерного пакетика с zip-застежкой (пакет №), в котором на момент первоначального исследования находилось растительное вещество, изъятое 

<

дата> у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра, имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, являющегося одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли. Изъятые 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства подсудимого: - вещество растительного происхождения в пластиковом ведре белого цвета (пакет №) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 131,30 грамма.; - вещество растительного происхождения в картонной коробке с надписью «CENTEK» (пакет №) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 125,90 грамма; - смесь вещества растительного происхождения с семенами в стеклянной банке с этикеткой «Томатная паста» (пакет №) общей постоянной массой 14,70 грамма представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 3,35 грамма с плодами (семенами) растения конопля постоянной массой 11,35 грамма, которые к наркотическим средствам не относятся. 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании с участием сторон: веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым по месту жительства подсудимого ФИО1 

<

дата> и 

<

дата>, а также емкостями и упаковками, в которых находится указанное наркотическое средство (банки из-под чипсов «Принглс», стеклянные банки, газетные свертки, полимерные пакетики с зип-застежками, пластмассовые ведра, полимерные емкости, картонная коробка «СЕНТЕК»); пустыми полимерными пакетиками с зип-застежками, металлическим сито, банки из-под чипсов «Принглс» со следами вещества растительного происхождения, фрагментами пластиковых бутылок с нагаром на внутренних частях, стеклянной банкой с семенами и веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), мотком изоляционной ленты черного цвета, фрагментами изоляционной ленты черного цвета;

- протоколами от 

<

дата> и 

<

дата>, в которых зафиксирована процедура осмотра указанных вещественных доказательств, их упаковки, первоначальных бирок на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 60-83, 108-113);

- протоколом от 

<

дата> осмотра места участка местности в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимый в августе 2019 года 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство марихуану, которую впоследствии хранил по месту своего жительства (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом 

<

дата> проверки показаний подсудимого на месте, в ходе которого подсудимый ФИО1 указал места приобретения наркотического средства марихуана и патронов, обнаруженных у него по месту жительства 

<

дата> и 

<

дата>, а именно 

<

адрес> (т. 3 л.д. 22-30);

- протоколом личного досмотра подсудимого от 

<

дата>, в ходе которого у него обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, с измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 7,50 грамма (т. 1 л.д. 69-70);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которой в 15 часов 51 минуту из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел мужчина (установленный впоследствии как подсудимый), с признаками опьянения, а именно нарушенной координацией движения, неуверенной шаткой походкой. В 15 часов 53 минуты 

<

дата> наблюдение прекращено для задержания подсудимого (т. 1 л.д. 42).

Вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , согласно которым 12 патронов он нашёл около 10 лет назад в лесополосе, в 130 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего забрал и хранил их в хозпостройке как сувениры;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых приведено при описании по эпизоду № (т. 3 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, содержание которых приведено при описании по эпизоду № (т. 3 л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому 9 (девять) патронов, изъятые 

<

дата> в ходе ОРМ по месту жительства гр. ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>, являются патронами калибра 5,45х39 мм, относятся к категории боеприпасов к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм (автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и др.) и пригодны для производства выстрелов. Три гильзы патронов: с маркировочными обозначениями на донцах «17 92» - 2 штуки и «17 95» - 1 штука, на момент первоначального исследования (по материалам представленной в распоряжение эксперта копии справки об исследовании № от 

<

дата>, выполненной старшим экспертом ЭКО УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10), представляли собой патроны калибра 5,45х39 мм, являлись боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и были пригодны для производства выстрелов. Первоначальное количество патронов калибра 5,45х39 мм составляло 12 патронов (т. 2 л.д. 97-99);

- вещественными доказательствами: - двенадцать гильз патронов калибра 5,45х39 мм, изъятые 

<

дата> в ходе ОРМ по месту жительства гр. ФИО1 ;

- протоколом от 

<

дата>, в котором зафиксирована процедура осмотра указанных вещественных доказательств, их упаковки, первоначальных бирок на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 60-83);

- протоколом осмотра от 

<

дата>, содержание которого приведено при описании по эпизоду № (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом проверки показаний подсудимого на месте 

<

дата>, содержание которого приведено при описании по эпизоду № (т. 3 л.д. 22-30).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду № по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Суд находит доказанным совершение подсудимым описанных в установочной части приговора преступных деяний с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оперативных сотрудников Свидетель №4, Свидетель №12, данных ими в судебном заседании, в совокупности с протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз, подтверждается факт незаконного сбыта подсудимым ФИО1 

<

дата> наркотического средства марихуана за 500 рублей по месту своего жительства в значительном размере свидетелю Свидетель №1, который находился у подсудимого с 11:23 до 11:32.

Оснований полагать об оговоре указанными свидетеля подсудимого в судебном заседании не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт посещения свидетелем Свидетель №1 подсудимого ФИО1 по месту жительства, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, по результатам которого указанный свидетель был задержан, у него обнаружено наркотическое средство марихуана массой 7,6 грамма, сбытое подсудимым за 500 рублей, соответствуют требованиям Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Исходя из массы наркотического средства марихуана, обнаруженного оперативными сотрудниками по месту жительства подсудимого, как в ходе проведения 

<

дата> ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности», личного досмотра подсудимого, так и 

<

дата> в ходе проведения обыска, фасовки указанного наркотического средства, большого количества и разнообразия мест хранения, а также обнаруженных у подсудимого прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежками, суд приходит к выводу, что указанное наркотическое средство, приобретенное подсудимым при указанных в описательной части преступного деяния обстоятельствах, хранилось подсудимым ФИО1 именно в целях последующего сбыта.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности», в ходе которого было изъято указанное наркотическое средство марихуана массой 579 грамм, а также двенадцать патронов калибра 5,45х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм и пригодные для производства выстрелов, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности».

Обыск в жилище подсудимого, проведенный 

<

дата>, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 260,55 грамм, произведен с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, а составленный по его результатам надлежащим должностным лицом протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Результаты ОРМ легализованы в установленном Федеральным законом от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности» порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

Заключения экспертов, которыми установлены вид и масса наркотического средства, как изъятого у свидетеля Свидетель №1, так и обнаруженного по месту жительства подсудимого, а также при его личном досмотре, соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственном учреждении, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует их подпись в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимым, судом не установлены.

Не усматривает суд оснований сомневаться и в выводах заключения эксперта № от 

<

дата>, составленного по результатам исследования 12 патронов, обнаруженных по месту жительства подсудимого, согласно которому указанные патроны признаны боеприпасами - патронами калибра 5,45х39 мм, относящимися к категории боеприпасов к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм., пригодные для производства выстрелов. Заключение не содержит неясностей, позволяющих усомниться в изложенных в нём выводах, основания для признания данного доказательства недопустимым, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие родителей, страдающих заболеваниями, совершение преступлений впервые, признание вины в выступлении на стадии прений.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, совершение преступлений впервые, поведение подсудимого после пресечения его преступной деятельности сотрудниками оперативных подразделений УМВД России по 

<

адрес>, суд находит, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ, полагая, что такие вид и размер наказания будут способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по остальным преступлениям суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ по остальным преступлениям, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на 10 месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осуждённого в ИВС УМВД по г.Таганрогу на основании ст. 91, 92 УПК РФ с 15.01.2020 по 16.01.2020 включительно, время содержания осужденного под стражей с 16.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; период применения в отношении осуждённого меры пресечения в виде запрета определенных действий с 17.01.2020 по 15.11.2020 включительно из расчета два дня за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, емкость из полимерного материала белого цвета, полимерный пакеты, стеклянные банки, пустые банки из-под чипсов «Принглс», фрагменты газетных, журнальных листов из-под наркотического средства, картонную коробку из-под электробритвы «Сентек», изоленту и моток изоленты, марлевые тампоны, металлическое сито, пластиковое ведро, фрагменты пластиковых бутылок, двенадцать гильз (т. 3 л.д. 177-185) – уничтожить;

- системный блок «Санрайз» (т. 3 л.д. 177-183, 187, 188) – считать возвращенным подсудимому по принадлежности;

- компакт-диски (т. 3 л.д. 177-183) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк