Уголовное дело № 1-157/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 26 декабря 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Толтова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 15.02.2016 по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 19.04.2016 по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 15.06.2016 по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, основное наказание отбыто 08.02.2018, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 26.12.2023 – 1 год 5 месяцев;

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 19.12.2018 по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 19.05.2022 по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно, основное наказание отбыто по сроку 14.04.2023, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 26.12.2023 – 3 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.10.2023 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, имеющий по вступившему в законную силу 31.05.2022 приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 19.05.2022 судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения № по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № 30 регион, на котором доехал до домовладения № по 

<

адрес>. Там, ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

В тот же день в 01 час 08 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в связи с этим на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он в состоянии опьянения управлял автомобилем при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, прохождение противоалкогольного лечения, состояние здоровья по данным из заключения судебно-психиатрической экспертизы. 

Преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору Лиманского районного суда Астраханской области 19.12.2018, поэтому обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, а автомобиль ВАЗ-21120 гос.номер № 30 регион – вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания по приговорам Лиманского районного суда Астраханской области от 15.06.2016 и 19.05.2022 назначить ФИО1 по совокупности приговоров 1 год лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, а автомобиль ВАЗ-21120 гос.номер № 30 регион – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно