Дело № 2-219/25 13 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-002708-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №. У ответчика сформировалась задолженность, которая была уступлена кредитором истцу ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату она составляла 471644,03 руб., включая основной долг и проценты за пользование. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погасил. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с наследников заемщика.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в суд не явились, ранее иск не признали, поясняли, что наследство после умершего не принимали. ФИО3 подала заявление нотариусу, т.к. не знала о наличии либо отсутствии у брата имущества.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании чего последний получил кредит в размере 347316,44 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погасил.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя ФИО3, со слов которой у наследодателя есть дочь ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. ФИО3 указала в заявлении имущество умершего: долю квартиры по адресу: 

<

адрес> квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако сведения о принадлежности имущества наследодателю отсутствуют.

Ни ФИО2, 

<

данные изъяты>, ни ее мать до наступления совершеннолетия наследницы, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками разных очередей, не могут быть солидарными должниками по долгам наследодателя.

Из полученных судом сведений квартира по адресу: 

<

адрес> на момент смерти не находилась в собственности ФИО4, который был там только зарегистрирован, собственником являлась бывшая жена ФИО6 Согласно ответу Росреестра на дату смерти у ФИО4 отсутствовало в собственности какое-либо недвижимое имущество (л.д.48). Согласно ответу ГУ МВД по СПб и ЛО, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении регистрации в связи с поступлением сведений о смерти собственника (л.д.51).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п.1 ст.235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи и п.1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права. Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ). Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им в случае смерти заемщика. Соответственно, условием для удовлетворения иска и возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Следует учитывать, что пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. 

В данном случае не доказано, что находившийся в собственности заемщика автомобиль фактически существовал на момент смерти и перешел в собственность наследников по закону какой-либо из очередей. Только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для возложения на наследника обязанности по возврату кредитных средств, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя должника не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании любой из ответчиц не подтверждено. В связи с этим суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" ИНН 

<

***> отказать в иске к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)