Судья Хазиков А.А. Дело №12-996/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая его незаконным и необоснованным. А также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление судьи отменить, ФИО2, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар ФИО3, просивших постановление судьи оставить без изменения судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления суда от 28.11.2018г. получена ФИО1 10.01.2019г., а жалоба на указанное постановление поступила в суд 21.01.2019г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018 г. в 12 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

...>» госномер 

<

...>, двигался по 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> в 

<

...>, не выдержав безопасную дистанцию допустил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении автомобилем «

<

...>» госномер 

<

...> под управлением ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

28.11.2018г. судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Так, имеющийся в деле отчет об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.29) не является надлежащим извещением, поскольку письмо поступило в отделение связи 23.11.2019г. и еще 26.11.2018г. ожидало адресата. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Факт ДТП имел место 30.10.2018 г., таким образом, на момент рассмотрения дела судом вышестоящей инстанции, срок привлечения к административной ответственности истек. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года отменить. 

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья краевого суда: