Судья Веретенников А.В. Дело № 10-11146/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

защитника – адвоката фио,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19.04.2025 г., которым 

ФИО, паспортные данные, гражданке РФ, жительнице г.Москвы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322-1 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, т.е. до 11.06.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 11.04.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.322-1 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержана 18.04.2025 г., в тот же день ей предъявлено указанное обвинение, 19.04.2025 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, которая ранее не судима, дала последовательные показания, выразила желание сотрудничать со следствием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной преступной группы и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в настоящее время следствием ведется сбор доказательств.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19.04.2025 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: