Дело № 2-732/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000750-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Синютиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в суд к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Начальника операционной службы Дополнительного офиса № 3349/03/03 в г. Кореновске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 

<

...>, являющееся неотъемлемой — частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 

<

...> г.

<

...> года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о 

<

...> выданным 

<

...> года Отделом, ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края.

<

...> года Кредитором в адрес Нотариуса нотариальной палаты Кореновского нотариального округа Краснодарского края З. была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу № 

<

...>. Согласно ответу нотариуса в его производстве имеется наследственное дело ФИО1

Обязательства по Кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 

<

...> сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> г. составляет – 32 825 (Тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу составляет: 0 руб. 00 коп.

- размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 30 171 руб. 28 коп.

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 2 654 руб. 09 коп.

Согласно паспорта Заемщика потенциальным наследником по закону после смерти ФИО1 может являться супруга — ФИО2, 

<

...> г.р. 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершего 

<

...> г. сумму задолженности по Соглашению № 

<

...> от 

<

...> г. в размере - 32 825 (Тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, в том числе: - размер срочной задолженности по основному долгу составляет: 0 руб. 00 коп.; - размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 30 171 руб. 28 коп.; - размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 2 654 руб. 09 коп. Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2. 

Представитель истца в лице АО «Россельхозбанк» ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных объяснений (возражений) относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Начальника операционной службы Дополнительного офиса № 

<

...> в 

<

...> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 

<

...>, являющееся неотъемлемой — частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 

<

...> г.

<

...> года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

...> выданным 

<

...> года Отделом, ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края. 

Обязательства по Кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 

<

...> сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> г. составляет – 32 825 (Тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу составляет: 0 руб. 00 коп.

- размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 30 171 руб. 28 коп.

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 2 654 руб. 09 коп.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение его правильности, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Судом установлено, что согласно Наследственному делу наследником ФИО1 по закону является супруга - ФИО2, 

<

...> года рождения, сын – ФИО4 

<

...> года рождения и сын – ФИО5 

<

...> года рождения. Согласно заявлениям от 

<

...> г, сын – ФИО4 

<

...> года рождения и сын – ФИО5 

<

...> года рождения, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его жены ФИО2. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО2 является надлежащим ответчикам по данному делу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, совокупность вышеприведенных норм права, а также учитывая установленный судом факт принятия ответчиком наследства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, 

<

...> г.р. сумму задолженности перед Банком по Кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> г. в размере – 32 825 (Тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу составляет: 0 руб. 00 коп.

- размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 30 171 руб. 28 коп.

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 2 654 руб. 09 коп. 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 184,76 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко