Дело № 2 - 8 / 2019

УИД 33RS0013-01-2018-000781-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 640011 рублей 73 копейки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9600 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредитную карту Visa Signature № с лимитом кредита в размере 550000 рублей под 21,9% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548527 руб. 25 коп.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставленном банком отчете, путем пополнения счета карты. Однако данную обязанность ответчик не исполняет. В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 640011 рублей 73 копейки, в том числе: - основной долг в размере 548527 руб. 25 коп.; - проценты в размере 68343 руб. 90 коп.; - неустойка в размере 23140 руб. 58 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался по месту регистрации судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».

Учитывая баланс интересов сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Signature ТП-14К № (л.д.8).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлен ФИО1 кредитный лимит в размере 550000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (л.д. 9-12).

ПАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем выдачи ФИО1 кредитной карты Visa Signature ТП-14К №, с обеспеченным лимитом кредита в размере 550000 рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.43-71).

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Signature ТП-14К, ФИО1 должен был погашать кредит и оплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставленном банком отчете, путем пополнения счета карты (пункт 6 Условий). Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.3. общих условий) (л.д.9-12,13-19). 

Согласно отчета по кредитной карте, детализации операций по счету карты Visa Signature №, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма израсходованного кредита составила 545616 руб. 33 коп. и он обязан был уплатить обязательный платеж в сумме 32651 рубль 43 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.57-71).

Как следует из отчета по кредитной карте, ФИО1 допускал просрочку по оплате обязательных платежей, которые вносил не в полном размере. Последний раз ФИО1 произвел оплату в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей (л.д.55,56).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Signature №, за несвоевременное погашение обязательного платежа по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы остатка просроченного основного долга (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом, и неустойки (л.д.22,23). 

Данное требование ответчиком не удовлетворено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику ФИО1 о возврате невыплаченной суммы кредита, с процентами и неустойкой определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг в размере 548527 руб. 25 коп.; - проценты в размере 68343 руб. 90 коп.; - неустойка в размере 23140 руб. 58 коп. (л.д.6-7).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Signature №, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Signature №, с него подлежит взысканию задолженность по данной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640011 рублей 73 копейки (основной долг 548527 руб. 25 коп. + проценты 68343 руб. 90 коп. + неустойка 23140 руб. 58 коп.).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки судом не установлено. 

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 9600 рублей 12 копеек (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 640011 рублей 73 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 рублей 12 копеек, а всего 649611 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись1

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>