Дело № 2-4349/2025

(УИД 77RS0013-02-2024-013705-98)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И., 

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем страховой пенсии по старости и ЕВД, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствии сведений о смерти ФИО3 последней путем перечисления денежных средств перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 882 рубля 28 копеек на расчетный счет открытый на имя последней в ПАО Сбербанк. 

ПАО Сбербанк произвел частичный возврат выплаченной пенсии в размере 52 рубля 35 копеек.

После смерти ФИО3 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. 

Просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 829 рублей 93 копеек. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем страховой пенсии по старости и ЕВД, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствии сведений о смерти ФИО3 последней путем перечисления денежных средств перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 882 рубля 28 копеек на расчетный счет №, открытый на имя последней в ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвел частичный возврат выплаченной пенсии в размере 52 рубля 35 копеек.

После смерти ФИО3 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу указанной нормы, применительно к указанным правоотношениям, прекращение пенсионных выплат, представляемых пенсионерам в качестве средств к существованию, связано со временем смерти пенсионера. 

Следовательно, полученные ответчиком денежные выплаты, перечисленные истцом на счет ФИО3, являются неосновательным обогащением, поскольку получены им без правовых оснований, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН №) денежные средства в размере 11 829 рублей 93 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года. 

Судья Т.И. Шабанова