Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей, а последний обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 285 192 рубля 23 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций, направить в банк возражения. Также он не был уведомлен должным образом о совершении нотариальной надписи нотариуса, узнал о ее совершении из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. О причинах неявки заявитель суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, каких-либо ходатайств не заявляло, представило письменный отзыв на заявление, в котором указало о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, отзыва на заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заявителю был выдан кредит в размере 290 000 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в подряде, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк в электронной форме, удаленно обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 192 рубля 23 копейки, в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 247 007 рублей 93 копейки, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 35 847 рублей 30 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение суммы взыскания, номер в реестре.

Суд приходит к выводу, что указание в первом пункте просительной части заявления даты исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, во втором пункте просительной части заявления номера исполнительной надписи - № У-№ является технической опиской, поскольку в описательной части заявления ФИО1 указан верный номер и дата совершения оспариваемой исполнительной надписи - № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Как указал ФИО1 в заявлении, о совершении исполнительной надписи он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, то есть в установленный ст. 310 ГПК РФ срок.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Как следует из материалов дела, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк вместе с заявлением представил следующие документы: кредитный договор (общие и индивидуальные условия), условия договора банковского обслуживания, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование (претензию) в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита вносил с нарушением условий договора, допуская просрочки.

В соответствии с условиями договора, а также положениями ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

При этом суд учитывает, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договору: 681017, 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления с почтовым идентификатором №. 

Доказательств извещения Банка о смене адреса проживания и регистрации заявителем не представлено, иных адресов в кредитном договоре заявитель не указывал. 

В указанном требовании (претензии) Банк указал, что в случае неисполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отправление не получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

К нотариусу за совершением нотариального действия Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате РФ. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, уведомление, направленное Банком заявителю по месту его жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре, считается доставленным в силу ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем доводы заявителя о несообщении ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, не соответствуют действительности. 

В день совершения нотариального действия – ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было направлено в адрес должника электронным письмом уведомление о совершенной исполнительной надписи, по адресу регистрации и проживания заявителя, указанному в кредитном договоре: 681017, 

<

адрес> (ШПИ №), которое адресатом не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения, и в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным. 

В указанной части нарушений в действиях нотариуса при совершении исполнительной надписи судом не установлено.

Вместе с тем, из материалов дела, а именно из представленного нотариусу и в материалы дела требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленного ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 следует, что его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 078 рублей, в том числе: непросроченный основной долг - 229 663 рубля 16 копеек, просроченный основной долг - 17 344 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 944 рубля 04 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 28 486 рублей 62 копейки, а также неустойка - 1 639 рублей 41 копейка.

Из представленного Банком нотариусу расчета задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет 285 192 рубля 23 копейки, в том числе сумма основного долга – 247 007 рублей 93 копейки, сумма процентов - 35 847 рублей 30 копеек. 

Законодательством не предусмотрена возможность указывать в исполнительной надписи иную сумму, в большем размере, чем сумма, ранее указанная в отправленном должнику уведомлении и расчете, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренной п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, поскольку выдача исполнительной надписи на сумму долга по процентам большую (35 847,30 руб.), чем указано в требовании, направленном должнику (29 430,66 руб.), противоречит правовой природе исполнительной надписи, поскольку нотариус лишен возможности установить согласие должника с суммой задолженности, которая не была отражена в требовании банка к должнику. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что не все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, суд находит заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, требование ФИО1 об отзыве исполнительной надписи нотариуса с исполнения не является материально-правовым требованием, вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с отменой исполнительной надписи нотариуса относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится данный исполнительный документ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 285 192 рубля 23 копейки.

Исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 285 192 рубля 23 копейки отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская