Дело № 2-2239/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовско.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.08.2016 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением водителя ФИО, автомобиля марки «№ под управлением истца, автомобиля № под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО, чья гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО и ДОСАГО, что подтверждается полисом ОСАГО № и полисом ДОСАГО № Истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки ущерба САО "ВСК" начислено страховое возмещение в сумме 400000 руб. и перечислено на указанный им счет. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 1218919 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в рамках договора ДОСАГО в размере 818919,23 руб., а также просил взыскать штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Впоследствии истец предоставил письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения по договору ДОСАГО в размере 715393,38 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 29203 руб., почтовые расходы в размере 250 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие страхового случая и вины самого истца в ДТП.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 12.08.2016 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением водителя ФИО, автомобиля марки «№ под управлением истца, автомобиля «№ под управлением ФИО 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия признана вина водителя ФИО, который вину в ДТП не оспаривал, поэтому данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО и ДОСАГО, что подтверждается полисом № и полисом ДОСАГО №.

Истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки ущерба САО "ВСК" начислено страховое возмещение в сумме 400000 руб. и перечислено на указанный им счет. 

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 1218919,00 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность согласно данному Закону, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» застраховало гражданскую ответственность ФИО за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в полисе транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Целью заключения страхователем договора обязательного страхования ОСАГО, и договора добровольного страхования (ДСАГО) в порядке пункта 5 статьи 4 Закона РФ об ОСАГО является полное возмещение вреда, причиненного страхователем потерпевшим на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, лимиту, установленному Законом РФ об ОСАГО, возмещение ущерба производится на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, истец в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, в связи с чем истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения.

Из системного толкования ст. ст. 927, 931 ГК РФ следует, что договор добровольного страхования ответственности за причинение вреда является самостоятельным договором, которым предусмотрена иная ответственность Страховщика. К правоотношениям, вытекающим из данного договора, не могут быть применены нормы ФЗ N 40 и эти правоотношения регулируются нормами гражданского кодекса Российской Федерации. 

САО «ВСК» после обращения истца в суд произвело истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб.

Таким образом, обращение истца в суд с иском о возмещении ущерба является правом истца, основанном на нормах действующего законодательства.

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика определением суда были назначены две экспертизы, проведение которых было поручено ООО «Бюро экспертной оценки» и повторная экспертиза - ООО «Ростоценка».

В соответствии с выводами эксперта трасолога ООО «Бюро экспертной оценки» учитывая направленность, локализацию высоту и характер повреждений, имеющихся на автомобиле «№ и на автомобиле «№ с учетом указанных обстоятельств ДТП возможного механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться все повреждения, имеющиеся на автомобиле в зоне локализации удара автомобиля «№ в результате столкновения с автомобилем «№ при указанных обстоятельствах ДТП от 12.08.2016. 

Указанные выводы подтверждены и выводами повторной трасологической экспертизы, проведенной ООО «Ростоценка», в соответствии с которыми повреждения автомобиля «№ могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств ДТП от 12.08.2016 и является следствиями его контактов с ТС № и ТС «№. Наиболее выраженные контактные пары повреждений автомобилей «№, «№, которые могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств ДТП от 12.08.2016 описаны и указаны в исследовательской части.

Эксперт ООО «Ростоценка» также пришел к выводам, что действия водителя «Киа Рио» не соответствовали требованиям пунктов 13.,1.5,13.9 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и указанные несоответствия находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП. В тоже время установить располагал ли водитель «№» технической возможностью предотвратить столкновения с автомобилем «№ а также установить соответствие его действий требованиям ПДД РФ и наличие, либо отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и фактом ДТП не возможно.

Согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля №, с учетом износа узлов, деталей и агрегатов, на момент ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П составила 1074098,45 руб., а величина УТС 41294,93 руб.

Суд полагает возможным принять заключение №41Э-10/17 ООО «Ростоценка» как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения