УИД 22RS0010-01-2023-001077-71

(производство № 2-880/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 729000 рублей под 8 % годовых сроком до ***, который заемщик обязался возвратить в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 592042,73 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 578337,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с *** по *** в размере 2881,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10387,06, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с *** по *** в размере 436,64 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15120,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенное с ФИО1 соглашение № от *** полностью соответствует положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В индивидуальных условиях указанного выше соглашения о кредитовании с А. в п. 4 определена процентная ставка по договору в виде постоянной процентной ставки равной 8% годовых. 

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 729000 рублей подтверждается кредитным соглашением №, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга) и процентов.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма просроченной задолженности по состоянию на *** составляет 592042,73 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 578337,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с *** по *** в размере 2881,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10387,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с *** по *** в размере 436,64 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, ответчиком не оспорен.

В материалы дела представлено требование банка к ответчику о погашении образовавшейся просроченной задолженности.

Доказательств исполнения требований истца ответчик суду не представил. Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, у ответчика как заемщика перед истцом возникла обязанность по возврату задолженности по кредиту, процентам и иным предусмотренным договором платежам. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ***.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по основному долгу в размере 2881,99 руб. и за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 436,64 руб. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, находит ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 15120 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению № от *** в сумме 592042,73 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15120,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева