Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения, об обязании выдать сертификат на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском указав, что обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято Решение № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" с указанием следующих снований: отсутствие права на получении сертификата по причине того, что истец не являлся гражданином РФ на день рождения ребенка.

Истец просит суд признать незаконным Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", обязать ответчика выдать истцу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО2 являлась гражданкой Таджикистана, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта №.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Н.Новгорода ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела гражданство Российской Федерации, что подтверждается её паспортом серии 2223 №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСФР по 

<

адрес> посредством портала Госуслуг с заявлением о выдаче материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято Решение № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" с указанием следующих снований: отсутствие права на получении сертификата по причине того, что истец не являлся гражданином РФ на день рождения ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действовавшей на момент рождения ребенка) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;

7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

На момент рождения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истица не являлась гражданкой Российской Федерации, что сторонами не оспаривается.

Поскольку на момент рождения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истица не являлась гражданкой Российской Федерации, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка в виде материнского (семейного) капитала у неё не возникло.

В связи с этим, оспариваемое решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является обоснованным, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения, об обязании выдать сертификат на материнский капитал – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. 

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО6

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-93 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.