Дело № 2-542/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 февраля 2019 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

по доверенности от 18.01.2019г. ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 

в порядке ст.50 ГПК РФ 

на основании ордера №000751 от 12.02.2019 года Симонова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: расторгнуть договор от 23.03.2018г., заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, штраф за период с 24.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 25 300 рублей, неустойку за период с 24.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 25 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что 23.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО3 взял на себя обязательства произвести по индивидуальному заказу и смонтировать мебель согласно спецификации, а именно тумбу с тремя выдвижными ящиками, пенал для одежды, навесные шкафы – 3 единицы, материал CLEAF FA68, фурнитура BLUM. ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства произвести по индивидуальному заказу и смонтировать мебель согласно спецификации, а истец, как заказчик обязалась оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.2.2.1 договора, заказчик обязан оплатить работу по цене указанной в п.3 настоящего договора в течении 1 дня с момента подписания ката приема-сдачи услуг. Истец выполнила свои обязательства, уплатив 23.03.2018г. предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком от 23.03.2018г. Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ с 23.03.2018г. по 23.04.2018г. Однако, до настоящего времени услуга ответчиком не оказана. Считает, что поскольку до настоящего времени заказанная и оплаченная ею мебель не произведена и не смонтирована ФИО3, сумма денежных средств подлежащих возврату составляет 100 000 рублей. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств. Однако, требования не исполнены. Согласно п.4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Поскольку срок окончания выполнения работ по договору установлен 23.04.2018г., то штраф за период с 24.04.2018г. по 31.01.2019г. составляет 25 300 рублей, неустойка за указанный период составляет 25 300 рублей. Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Симонов А.Я., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по данному иску неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания услуг.

В соответствии с условиями данного договора ФИО3 взял на себя обязательства произвести по индивидуальному заказу и смонтировать мебель согласно спецификации, а именно тумбу с тремя выдвижными ящиками, пенал для одежды, навесные шкафы – 3 единицы, материал CLEAF FA68, фурнитура BLUM.

В соответствии с п.2.2.1 договора, заказчик обязан оплатить работу по цене указанной в п.3 настоящего договора в течении 1 дня с момента подписания ката приема-сдачи услуг. 

Истец выполнила свои обязательства, уплатив 23.03.2018г. предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком от 23.03.2018г. 

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ с 23.03.2018г. по 23.04.2018г. 

Однако, до настоящего времени услуга ответчиком не оказана

ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием вернуть уплаченные по договору оказания услуг денежные средства.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура и денежная сумма в размере 100 000 рублей является оплатой по данному договору. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного сторонами договора, их действия по исполнению договора свидетельствуют о заключении сторонам договора купли-продажи кухонного гарнитура (ст. 454 ГК РФ).

Из смысла договора следует, что на ответчике лежит обязанность передать истцу в собственность готовую к эксплуатации мебель.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключение договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Договором подряда регулируется процесс производства работ, определяются права и обязанности сторон в этом процессе. В договоре купли-продажи регулирование отношений сторон в процессе производства вещи не производится.

Одним из главных различий между договором купли-продажи и договором подряда является отличие в объекте. Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда - изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с последующей передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует процесс работы по созданию результата, - речь идет о купле-продаже. И, наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подрядный.

В связи с чем нет оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон по передаче ответчиком в собственность истца кухонного гарнитура норм закона, регулирующих правоотношения, возникающие из договора подряда.

Поскольку договор заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением и продажей мебели в судебное заседание представлено не было. Следовательно, поскольку договор заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением и продажей мебели в судебное заседание представлено не было.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 23.03.2018г., срок выполнения работ с 23.03.2018г. по 23.04.2018г.

Однако условия договора ответчиком до настоящего времени не выполнены и доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, переданная в счет оплаты по договору оказания услуг от 23.03.2018г. в размере 100 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемого штрафа и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, поскольку соответствует материалам дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за период 24.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 25 300 рублей и неустойка за период с 24.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 25 300 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.02.2019г..

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 23.03.2018г., заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, штраф за период с 24.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 25 300 рублей, неустойку за период с 24.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 25 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко