Дело № 1-16/2018 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 26 февраля 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М. 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение адвоката №, и ордер № от 12.01.2018 года, 

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.07.2017 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.319 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; снят с учета в УИИ 21.09.2017 года по отбытию наказания;

- 25.09.2017 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 26.02.2017 года неотбытый срок составляет 27 дней 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, взял с одного стеллажа полукопченую колбасу «

<

данные изъяты>» стоимостью 165 руб., упаковку майонеза «

<

данные изъяты>» стоимостью 54 руб. 34 коп., упаковку паштета печеночного «

<

данные изъяты>» стоимостью 41 руб. 60 коп., которые спрятал в карман куртки. Далее с другого стеллажа он взял в руки бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 281 руб. 40 коп., после чего направился к выходу магазина, намереваясь с места происшествия скрыться. В этот момент факт совершения им хищения имущества обнаружила продавец магазина ФИО2, которая потребовала от ФИО3 положить или оплатить взятый им товар. ФИО3, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество и происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 542 руб. 34 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

От представителя потерпевшей ФИО1 имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ в ее отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Давыдов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется, поскольку в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Из иных данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что 

<

данные изъяты> приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.09.2017 года осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, из сообщения начальника Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО4 от 26.02.2018 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции; по состоянию на 26.02.2018 года неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.09.2017 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства составляет 27 дней.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 и конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, относящегося по закону к категории средней тяжести, учитывая небольшой размер и стоимость похищенного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением на него дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Суд считает, что приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.09.2017 года, которым ФИО3 осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, следует исполнять самостоятельно. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев. 

Согласно ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. 

Приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.09.2017 года, которым ФИО3 осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - пустую бутылку из-под водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, находящуюся в камере вещественных доказательств М СО СУ СК России по Липецкой области, уничтожить; упаковку майонеза «

<

данные изъяты>», находящуюся в камере вещественных доказательств М СО СУ СК России по Липецкой области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности магазину «Пятерочка» № ООО Агроторг». 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Е.П. Залыгаева