Дело №2-3876/2023 

УИД 36RS0006-01-2023-004277-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Фоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с данным иском к ответчику, указывая, что

Между сторонами 24.07.2018 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 000 руб., на срок до 25.07.2019 по 60% годовых. Сумма займа не была своевременно возвращена, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 в пользу ФИО1 с ответчика была взыскана задолженность в сумме 4 800 000 руб., из которых 3000 000 сумма займа, 1 800 000 – проценты за пользование займом за период с 24.07.2018 по 25.07.2019. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 070 115,22 руб. за период незаконного удержания и уклонения от их возврата с 02.06.2020 по 02.06.2023. Кроме того, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из 60% годовых, начисленных на сумму займа за период с 01.06.2020 по 01.06.2023 в сумме 5 400 000 руб., указывая, что договор займа не был расторгнут, продолжает действовать, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и ФИО1 имеет право на получение процентов за пользование займом за указанный период.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО2, к которому на основании договора уступки прав от 11.04.2023, заключенного с ФИО1, перешли права требования денежных средств по решению суда от 17.12.2019.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что 24.07.2018 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 000 руб., на срок до 25.07.2019 по 60 % годовых. Сумма займа не была своевременно возвращена, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 в пользу ФИО1 с ответчика была взыскана задолженность в сумме 4 800 000 руб., из которых 3000 000 сумма займа, 1 800 000 – проценты за пользование займом за период с 24.07.2018 по 25.07.2019. Решение суда вступило в законную силу, сумма основного долга по договору займа до настоящего времени истцам не возвращена.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за указанный им период в сумме 5 400 000 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является арифметически верным. 

Сумма займа составляет 3 000 000 руб., сумма процентов в год составит 1 800 000 руб. (3 000 000 х 60 %), следовательно, сумма процентов за три года (с 01.06.2020 по 01.06.2023) составит 5 400 000 руб. (1 800 000 х 3).

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 в пользу ФИО1 с ответчика была взыскана задолженность в сумме 4 800 000 руб., из которых: 3000 000 сумма займа, 1 800 000 – проценты за пользование займом за период с 24.07.2018 по 25.07.2019. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено.

На основании договора уступки прав от 11.04.2023, заключенного ФИО2 с ФИО1, к ФИО2 перешли права требования денежных средств по решению суда от 17.12.2019.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнено.

Вместе с тем, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, расчет, представленный истцами в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, нельзя признать верным. 

В данном случае, взысканию подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные только на суммы основного долга и судебных расходов, взысканные судом, за минусом взысканных судом процентов по договору. 

Следовательно, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 672 811, 68 рублей, с учетом периодов просрочки с 02.06.2020 по 02.06.2023, действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и суммы задолженности, которая состоит из основной суммы долга, взысканной судом, а также взысканных судом судебных расходов – 3 048 200 рублей (3 048 200 х 20 х 5, 50 %/366 = 9 161, 26 + 3 048 200 х 35 х 4, 50 %/366 = 13 117, 26; + 3 048 200 х 158 х 4, 25 %/366 = 55 925, 31; + 3 048 200 х 80 х 4, 25 %/366 = 28 394, 20; + 3 048 200 х 35 х 4, 50 %/365 = 13 153, 20; + 3 048 200 х 20 х 5, 50 %/365 = 9 161, 26; + 3 048 200 х 50 х 5 %/365 = 20 878, 09; + 3 048 200 х 41 х 5, 50 %/365 = 18 832, 03; + 3 048 200 х 49 х 6, 50%/365 = 26 598, 68; + 3 048 200 х 42 х 6, 75 %/365 = 23 675, 75; + 3 048 200 х 56 х 7, 50 %/365 = 35 075, 18; + 3 048 200 х 56 х 8, 50 %/365 = 39 751, 87; + 3 048 200 х 14 х 9, 50 %/365 = 11 107, 14; + 3 048 200 х 42 х 20 %/365=70 150, 36; + 3 048 200 х 23 х 17 %/365 = 32 653, 32; + 3 048 200 х 23 х 14 %/365 = 26 890, 97; + 3 048 200 х 18 х 11 %/365 = 16 535, 45; + 3 048 200 х 41 х 9, 50 %/365 = 32 528, 06; + 3 048 200 х 56 х 8 %/365 = 37 413, 53; + 3 048 200 х 257 х 7, 50 %/365 = 16 0970, 02). 

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 40551 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 564,06 руб. (5400000+672811,68)х0,5%+13200).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору займа от 24.07.2018 за период с 01.06.2020 по 01.06.2023 в сумме 5 400 000 руб., а также судебные расходы в сумме 38564,06 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.06.2023 в сумме 672811,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.10.2023.