дело №4а-212/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 15 февраля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Альтернатива Профи» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» /далее Общество, ООО «Альтернатива Профи»/, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, помещение 17, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию с применением ч.3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000.00 рублей.

Решением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, генеральный директор ФИО1 их обжаловала в порядке ст.30.12 – ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене принятых по делу решений не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица - заместителя государственной жилищной инспекции г.Москвы №08-563/18 от 13 марта 2018 года ООО «Альтернатива Профи» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000.00 рублей, который ООО «Альтернатива Профи» не уплатило добровольно в установленный законом срок. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 20 августа 2018 года и привлечения ООО «Альтернатива Профи» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2018 года; актом осмотра; выпиской из ЕГРЮЛ; копией постановления по делу об административном правонарушении №08-563/18 от 13 марта 2018 года о привлечении ООО «Альтернатива Профи» к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ООО «Альтернатива Профи» в инкриминируемом ему деянии.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения наказания был разрешен мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области 07 декабря 2018 года, который предоставил Обществу рассрочку по исполнению штрафа сроком на три месяца.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан юридический адрес Общества и место совершения правонарушения был предметом проверки в городском суде и обоснованно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении городского суда. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.

Несогласие ООО «Альтернатива Профи» с оценкой, данной судами представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на которые он ссылается в жалобе, не имеется. Событие административного правонарушения и вина ООО «Альтернатива Профи» подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев