Дело № 2-4252/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002365-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 403,52 руб., их которых: 311 403,52 руб. – основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 6 314,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО6 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 290 000 рублей. Ответчик обязанностей по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ФИО6 умер. В качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены наследники ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчики указывали, что кредитный договор был застрахован. Страхование осуществлялось путем проставления отметки в специальном месте в приложении «ФИО13». 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО6 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредитный лимит на сумму 700 000 рублей

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ФИО10» в зависимости от даты заключения договора. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО6 представлены денежные средства, что подтверждается представленной выпиской.

Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 311 403,52 руб., их которых: 311 403,52 руб. – основной долг.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми должником на себя обязательствами и условиями заключенного договора, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО3

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из ответа ФИО11» следует, что заемщик на момент смерти был застрахован. 

Согласно условиям договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники. Доказательств обратного представлено.

Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 6 116 066,44 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, что выгодоприобретателями по договору страхования являются ответчики, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО12» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 403,52 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО15» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО14» (№) солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№), задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 403,52 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 314,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья