5-1627/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Глазунова Т.А., с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, лица, в отношении которого ведет дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, пенсионерки, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в ходе проведения мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своей странице № в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «ФИО1 (Максимченко)» в разделе «Лента» разместила видеоролик длительностью 1:45:45, под названием «

<

данные изъяты> который согласно акта экспертного исследования ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № содержит признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи, в первую очередь члены движения «Хабад»/«Хабад Любавич». 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт размещения указанного ролика у себя на странице, однако пояснила, что разместила его без какой-либо цели, умысла на возбуждение ненависти и вражды в отношении евреев у нее не было, поскольку к данной нации она относится очень хорошо, ее супруг является евреем и у нее много подруг данной национальности.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на своей странице № в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «ФИО1 (Максимченко)» в разделе «Лента» разместила видеоролик под названием «

<

данные изъяты>», который содержит признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи, в первую очередь члены движения «

<

данные изъяты>». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается: 

- постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которого в ходе проведения мониторинга сети Интернет установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своей странице № в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «ФИО1 (Максимченко)» в разделе «Лента» разместила видеоролик длительностью 1:45:45, под названием 

<

данные изъяты>», который согласно акта экспертного исследования ФБУ «

<

данные изъяты> экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № содержит признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи, в первую очередь члены движения «

<

данные изъяты>

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что размещенный видеоролик пользователем с никнеймом «ФИО1 (Максимченко)» длительностью 1:45:45 под названием «

<

данные изъяты> социальной сети «Одноклассники» носит публичный характер и направлен на возбуждение ненависти в отношении группы, выделенной по национальному признаку )евреи, в первую очередь члены движения 

<

данные изъяты>»; 

- стенограммой звукового ряда фрагмента видеоролика под названием «

<

данные изъяты>

- скриншотами интернет страниц;

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы", согласно которому в приведенном фрагменте видеоролика под названием «

<

данные изъяты>» (с 0:00 мин по 24:58 мин) содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе, выделенной по национальному признаку (евреи; в первую очередь члены движения «Хабад»/«Хабад Любавич». 

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонент сотовой связи № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений при собирании перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрении дела не установлено.

Доводы ФИО5 в той части, что размещенная ею информация не направлена на возбуждения ненависти к евреям суд находит не состоятельными, выдвинутыми с целью освобождения ее от административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы", согласно которому в приведенном фрагменте видеоролика под названием «

<

данные изъяты> (с 0:00 мин по 24:58 мин) содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе, выделенной по национальному признаку (евреи; в первую очередь члены движения «

<

данные изъяты>», не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает возраст ФИО1

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова