Дело № 1- 400/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 марта 2017

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Кравцовой А.А.., представившей удостоверение № 8208 и ордер 060692 от 17.02.2017г.,

при секретаре Хомутовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п." в" УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного напротив 

<

адрес>, тайно похитил домкрат стоимостью 7500 рублей за штуку, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 30000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 1500 рублей в количестве одной штуки, пневмопистолет марки «***», стоимостью 8500 рублей в количестве 1 штуки, балонный ключ стоимостью 900 рублей за штуку, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1800 рублей, срывник стоимостью 1200 в количестве 1 штуки, динаметрический ключ стоимостью 1900 рублей в количестве 1 штуки, головки стоимостью 300 рублей за штуку, в количестве 5-ти штук, общей стоимостью 1500 рублей, генератор дизельный «***» стоимостью 56000 рублей в количестве 1 штуки, компрессор стоимостью 29000 рублей в количестве одной штуки, блок контейнер стоимостью 75000 рублей в количестве 1 штуки, стабилизатор напряжения «***» стоимостью 1789 рублей в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 208189 рублей, принадлежащего К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 208189 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г. и потерпевший К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему права, с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ранее не судимого, наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим К. гражданский иск к ФИО1 в возмещение ущерба в размере 48189 рублей 00 коп. подсудимым признается, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: дизельный генератор "***", воздушный компрессор, возвращенные потерпевшему К., оставить ему же.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 1650 рублей 00 коп., связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет причиненного преступлением ущерба 48189 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья