Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в сумме 425362,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 297502,88 руб., просроченные проценты – 90299,21 руб., неустойку – 5863,09 руб., комиссию – 7700 руб., страховка – 23997,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7454 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор .... В соответствии с условиями договора, ответчик получила от ПАО «Почта Банк» (бывший ОАО «Лето Банк», переименован в соответствии с решением единственного акционера Банка ... от 

<

 дата >) кредит в сумме 300 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. За период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумме 425362 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 297502 руб. 88 коп., просроченные проценты – 90299 руб. 21 коп., неустойка – 5863 руб. 09 коп., комиссия – 7700 руб. 00 коп., страховка – 23997 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... В соответствии с условиями указанного договора Банком представлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых. Документы были получены ответчиком при заключении договора. 

Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено требование о полном погашении задолженности. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности, подлежащая уплате составляла 425362,74 руб. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, срок исполнения требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. До настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

По состоянию на 

<

 дата > сумма задолженности кредиту составила 425362,74 руб., в том числе: основной долг – 297502,88 руб., проценты – 90299,21 руб., неустойка – 5863,09 руб., комиссия – 7700 руб., страховка – 23997,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается. 

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3539,01 руб., 3914,99 руб., согласно платежным поручениям ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7454 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору № ... от 

<

 дата > в размере 425362 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >