№2-1619/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО5 ФИО16, СПК "Новое Литвиново", Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, уточнении местоположения границ земельных участков, регистрации договора купли-продажи, 

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СПК "Новое Литвиново", Администрации Щелковского муниципального района Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, уточнении местоположения границ земельных участков, регистрации договора купли-продажи.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 04.08.2017 г., заключенного между СПК "Новое Литвиново" и ФИО1, истец в качестве победителя торгов, проводимых в форме открытого аукциона, приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11318 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После совершенной сделки необходимые документы были переданы для осуществления государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю. Вместе с тем на основании решения регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № было отказано по причине выявленных пересечений с реестровыми и фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник - ФИО2), № (собственник - ФИО5). Кроме того, в составе реестровых границ земельного участка истца в результате проведенного регистрирующим органом земельного надзора расположен объект недвижимого имущества - жилой дом. Застройщиком указанного жилого дома является ответчица ФИО4, однако правоустанавливающие документы и на жилой дом, и на земельный участок, на котором указанный жилой дом расположен, у ответчицы отсутствуют. Данная постройка является самовольной. Указанные обстоятельства подтверждены заключением кадастрового инженера и стали препятствием к осуществлению государственной регистрации истца права собственности на приобретенный им земельный участок.

Истец ФИО1 просит суд:

исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, земельные участки с кадастровыми номерами №, № посредством исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и внесения в данные ЕГРН уточненных сведений о местоположении границ земельных участков, определенных по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы;

уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от СПК "Новое Литвиново" к ФИО1 ФИО17 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11318 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах и площадью согласно заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, на основании договора купли-продажи от 04.08.2017 г.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО5 в части исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и внесения в данные ЕГРН уточненных сведений о местоположении границ указанного земельного участка, определенных по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы, в связи с тем, что согласно заключения эксперта ФИО7 реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок ответчика ФИО5 не обнаружено. Несоответствие реестровых и фактических границ указанного земельного участка возникло из-за переноса ограждения (самозахвата части территории земельного участка истца).

Отказ от иска в указанной части принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержали по изложенным в нём основаниям, просили исправить реестровые ошибки и уточнить местоположение границ земельных участков спорящих сторон по варианту № заключения эксперта ФИО7 Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и исправления реестровых ошибок по варианту №№ заключения эксперта ФИО18

Ответчики Администрация городского округа Щелково Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, СПК "Новое Литвиново" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 на основании протокола о результатах торгов с закрытой формой предоставления предложений о цене, проводимых в форме открытого аукциона, по продаже имущества № от 20.07.2017 г., признан победителем торгов при продаже недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 11318 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

04.08.2017 года между СПК "Новое Литвиново" в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка с кадастровым номером №.

Свои обязательства по договору купли-продажи от 04.08.2017 г. в части оплаты покупной цены за приобретенный земельный участок ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается п.5 передаточного акта от 30.08.2017 г., согласно которому расчёт между сторонами произведен полностью. Одновременно на основании указанного передаточного акта от 30.08.2017 г. земельный участок с кадастровым номером № был передан покупателю ФИО1

Договор купли-продажи земельного участка от 04.08.2017 г. был представлен в Управление Росреестра по Московской области для целей осуществления государственной регистрации перехода права собственности от Продавца СПК "Новое Литвиново" к Покупателю ФИО1

На основании решения регистрирующего органа истцу ФИО1 было отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на том основании, что согласно данным государственного земельного надзора в пределах реестровых границ отчуждаемого земельного участка расположены объекты недвижимого имущества, которые не являются предметом указанного договора. При этом сведения об указанных объектах не содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Также истец ссылается на то обстоятельство, что согласно заключения кадастрового инженера ФИО9 (

<

данные изъяты>) от 18.01.2018 г., по общедоступным сведениям публичной кадастровой карты, на границы земельного участка истца с кадастровым номером № налагаются (до степени их полного поглощения) границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка с кадастровым номером № на местности огорожены забором, на указанном земельном участке возведено строение. Кроме того, согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты, в границах земельного участка с кадастровым номером № с восточной стороны расположена часть строения, сведения о правах на которое в ЕГРН отсутствуют. Также на границы земельного участка с кадастровым номером № с северо-западной стороны налагается ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровым инженером в процессе обследования обнаружено, что часть земельного участка с кадастровым номером № с восточной стороны, являющаяся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, огорожена забором и на ней возведено строение. Сведения о границах указанной огороженной части земельного участка с кадастровым номером № и строения в ЕГРН отсутствуют.

Из представленных в материалы дела копий кадастровых дел, копий реестровых дел на земельные участки спорящих сторон следует:

собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО5

собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2;

собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО3

арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчица ФИО4 

Указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит арендатору ФИО4 на основании договора аренды земельного участка № от 06.10.2016 г., заключенного между Администрацией Щелковского муниципального района Московской области (Арендодателем) и ФИО4 (Арендатором). Договор аренды был заключен сроком на три года с 01.03.2016 г. по 01.03.2019 г. Согласно письма Администрации Щелковского муниципального района Московской области от 14.02.2019 г., в настоящее время договор аренды земельного участка № от 06.10.2016 г. считается действующим, заключенным на неопределённый срок, в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ.

Сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами № внесены в данные ЕГРН.

При этом на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 года (гражданское дело №) было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник - ФИО3) и земельного участка с кадастровым номером № (арендатор - ФИО4) установлены с реестровой (кадастровой) ошибкой, выразившейся в смещении реестровых границ указанных земельных участков с кадастровыми номерами № в сторону фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (истца по гражданскому делу №). 

Решением Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г. были исправлены кадастровые ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № посредством признания ошибочными ранее внесенных в данные ГКН координат поворотных точек указанных земельных участков и установления правильного местоположения границ земельных участков (исправленные координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, после исправления кадастровой ошибки, указаны в резолютивной части решения Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г.).

Для целей проверки доводов истца о наличии пересечений реестровых и фактических границ земельных участков спорящих сторон, в том числе по причине наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН на земельные участки, определением Щелковского городского суда Московской области от 21.03.2019 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО7

Согласно заключения эксперта ФИО7, была произведена геодезическая съемка исследуемых земельных участков. По результатам проведенных геодезических замеров площадь земельного участка с кадастровым номером № (ФИО3) по фактическому пользованию составляет 1231 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № (ФИО4) – 1217 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2) – 1202 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № (ФИО5) – 1651 кв.м (при условии, что граница, смежная с земельным участком с кадастровым номером №, не являющимся объектом экспертизы, проходит по прямой линии – от т.7 до т.1).

Для ответа на вопрос о соответствии фактических границ земельных участков спорящих сторон сведениям Единого государственного реестра недвижимости, материалы геодезической съемки были сопоставлены экспертом со сведениями ЕГРН о земельных участках, границы которых установлены согласно требованиям действующего законодательства, и выявлено следующее.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО3) отличается от сведений ЕГРН – реестровые границы значительно смещены к северо-западу. В материалах дела имеется решение Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г. (дело №) (л.д. 64-73), в резолютивной части которого приведен вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, в том числе №. При сопоставлении фактического местоположения границ участка с границами, указанными в вышеуказанном решении суда, было выявлено, что исправленные границы в целом соответствуют фактическому местоположению ограждений на местности.

Реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № (ФИО4) не соответствуют фактическому местоположению ограждений на местности – имеется значительное смещение к северо-западу. Решением Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г. координаты земельного участка № также были признаны ошибочными и был предложен вариант их исправления. При сопоставлении фактических границ земельного участка с границами, указанными в решении суда, было выявлено, что исправленные границы в целом соответствуют местоположению ограждений на местности.

Местоположение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО5) также не соответствует фактическому местоположению ограждений на местности – с юго-восточной стороны ограждение земельного участка значительно смещено в сторону земельного участка с кадастровым номером № (ФИО1). Однако экспертом установлено, что данное несоответствие не является следствием реестровой ошибки и возникло из-за переноса ограждения (самозахвата части территории земельного участка истца), так как со стороны 

<

адрес> (с фасадной стороны) фактическое местоположение ограждений в целом совпадает с местоположением реестровых границ (тех же поворотных точек).

Границы земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2) по фактическому пользованию не соответствуют местоположению реестровых границ. Принимая во внимание решение Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г. (л.д. 64-73), в котором были исправлены реестровые ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО3) и № (ФИО4), расположенных в одной линии с земельным участком с кадастровым номером №, а также планы земельных участков из кадастровых и землеустроительных дел (л.д. 32 – электронный носитель), в которых также отражено, что данные участки (уч. № – №, уч. № – № и уч. № – №) являются смежными и расположены в одной линии, эксперт пришёл к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № оформлены с реестровой ошибкой.

Таким образом, суд, с учётом заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, решения Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г., приходит к выводу, что выявленные пересечения фактических границ земельных участков № с реестровыми границами земельного участка истца с кадастровым номером № являются следствием реестровых ошибок в описании местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № и земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, так как границы земельного участка с кадастровым номером № были оформлены (установлены) после установления (уточнения) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Технической причиной выявленных пересечений является наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № № в связи с чем при установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером № было принято ошибочное местоположение реестровых границ ответчиков с кадастровыми номерами №.

Что же касается земельного участка с кадастровым номером № (ФИО5), то поскольку судом установлено, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН на указанный земельный участок отсутствует, а имеет место захват части территории земельного участка истца с кадастровым номером № со стороны ответчика ФИО5, то в процессе уточнения местоположения границ земельных участков спорящих сторон суд принимает за основу местоположение реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Спор о захвате ответчиком ФИО5 части территории земельного участка истца, включая спор о сносе самовольно установленного ответчиком ФИО5 ограждения, выходящего за пределы реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № и установленного на земельном участке истца, предметом настоящего спора не является и может быть разрешен в рамках отдельного гражданского судопроизводства.

Одновременно экспертом установлено, что в пределах реестровых границ земельного участка истца с кадастровым номером № имеются следующие ограждения и объекты недвижимого имущества, не принадлежащие истцу: 

по точкам 

<

данные изъяты> - забор, который, вероятнее всего, является фактическим ограждением земельного участка с кадастровым номером №;

по точкам 

<

данные изъяты> - забор, вероятнее всего, являющийся фактическим ограждением земельного участка с кадастровым номером №

по точкам 

<

данные изъяты> - забор, вероятнее всего, являющийся фактическим ограждением земельного участка с кадастровым номером №;

фактические ограждения земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО2), № (ФИО3), № (ФИО4) по точкам 

<

данные изъяты>;

по точкам 

<

данные изъяты> - забор, вероятнее всего, являющийся фактическим ограждением земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертом установлено, что причиной наложения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № (

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>), с реестровыми границами земельного участка истца с кадастровым номером №, является самозахват части территории земельного участка истца.

Судом принимается во внимание, что экспертом не установлено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами №, в связи с чем при уточнении местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером №, суд принимает за основу местоположение реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Спор между истцом и собственниками земельных участков №, включая спор о сносе самовольно установленных ограждений, выходящих за пределы реестровых границ земельных участков № и установленных на земельном участке истца, предметом настоящего спора не является и может быть разрешен в рамках отдельного гражданского судопроизводства.

При разработке вариантов исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН на земельные участки ответчиков ФИО3 и ФИО4, суд, с учётом заключения эксперта ФИО7, приходит к выводу, что поскольку исправленные границы земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО3) и № (ФИО4), описанные в решении Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г., в целом соответствуют фактическому местоположению ограждений указанных земельных участков на местности, границы данных земельных участков необходимо исправить в соответствии с вышеуказанным решением суда.

Экспертом отмечено, что при исправлении границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО4) в соответствии с решением Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г. будет иметься пересечение (наложение) с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером №. Между тем судом принимается во внимание, что спор между ФИО4 и собственником земельного участка с кадастровым номером № разрешается Щелковским городским судом Московской области в рамках отдельного гражданского судопроизводства (гражданское дело №), о чём пояснила ответчица ФИО4 в ходе судебного разбирательства.

Границы земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2), необходимо исправить, учитывая исправленное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, описанное в решении Щелковского городского суда Московской области от 26.09.2016 г.

В связи с тем, что пересечение фактических ограждений земельных участков с кадастровыми номерами № с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, является следствием самозахвата части территории земельного участка с кадастровым номером №, то исправление границ вышеуказанных земельных участков (№) не требуется.

Экспертом на обозрение суда представлено два варианта уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

По варианту № границы земельного участка с кадастровым номером № уточняются, учитывая исправленное местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № При данном варианте уточнения границ земельный участок с кадастровым номером № станет двухконтурным: площадь контура 1 составит 8 005 кв.м, контура 2 – 446 кв.м. Общая площадь земельного участка составит 8451 кв.м, что на 2867 кв.м меньше площади, указанной в ЕГРН.

По варианту № границы земельного участка с кадастровым номером № уточняются таким образом, чтобы внутри границ участка истца не была расположена дорога (с западной стороны грунтовая, с восточной – асфальтовая), а также учитывая исправленное местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. При данном варианте уточнения границ площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 7 600 кв.м, что на 3718 кв.м меньше площади, указанной в сведениях ЕГРН.

Судом принимается во внимание, что истец и его представитель в судебном заседании настаивали на установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером № по варианту № заключения эксперта ФИО7 Иные участвующие в деле лица мотивированных возражений относительно указанного варианта уточнения местоположения границ земельного участка истца не заявили. При этом по варианту № площадь земельного участка истца в устанавливаемых судом границах становится на 2867 кв.м меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, а по варианту № - на 3718 кв.м меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах. Оснований для значительного сокращения площади земельного участка истца по варианту № судом не усматривается. Соответствующих исковых требований никем из участников спора не заявлено.

Принимая во внимание, что после уточнения местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № все объекты недвижимого имущества, не принадлежащие истцу, будут находиться за пределами реестровых границ его земельного участка, препятствий для осуществления государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок в установленных судом границах (на основании договора купли-продажи от 04.08.2017 г.) не имеется, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Исправить реестровые ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по варианту № заключения эксперта ФИО7, следующим образом:

исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №;

внести в данные Единого государственного реестра недвижимости следующие уточненные сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером №:

Каталог координат земельного участка №, 

расположенного по адресу: 

<

адрес> 

в системе координат МСК-50, площадь – 1 215 кв.м

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

внести в данные Единого государственного реестра недвижимости следующие уточненные сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером №:

Каталог координат земельного участка №, 

расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

в системе координат МСК-50, площадь – 1 217 кв.м

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

внести в данные Единого государственного реестра недвижимости следующие уточненные сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером №:

Каталог координат земельного участка №, 

расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в системе координат МСК-50, площадь – 1 201 кв.м

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

внести в данные Единого государственного реестра недвижимости следующие уточненные сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером №:

Каталог координат земельного участка №, 

расположенного по адресу: 

<

адрес>, в системе координат МСК-50, площадь – 8 451 кв.м

№ точки

Координата X

Координата Y

контур 1 – 8 005 кв.м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

контур 2 – 446 кв.м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от СПК "Новое Литвиново" к ФИО1 ФИО20 на основании договора купли-продажи от 04.08.2017 г. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8451 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах:

Каталог координат земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

в системе координат МСК-50, площадь – 8 451 кв.м

№ точки

Координата X

Координата Y

контур 1 – 8 005 кв.м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

контур 2 – 446 кв.м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина