Дело № 2а-1047/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Административному ответчику был исчислен к уплате налог на имущество, который не был оплачен. В связи с чем, должнику были направлены требования об уплате налога.На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по налогу.

На основании изложенного, инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 372 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В ходе судебного заседания 22.06.2020 административный иск не признал и пояснил, что налоговой задолженности не имеет, так как оплату производит через приложение Госуслуги. Кроме того им представлен письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, либо в части ранее уплаченной суммы в размере 295 рублей, а также указал что от уплаты оставшейся части задолженности он не отказывается. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,6 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежит на праве собственности с 15.05.2005 квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно налоговому уведомлению № 60077812, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 372 рублей, со сроком оплаты до 01.12.2017 (л.д. 11, 12). 

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество в установленные сроки не была исполнена, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика - карточкой «Расчет с бюджетом» (л.д.15).

20.08.2018 административному ответчику было направлено требование № 9834 по состоянию на 13.08.2018 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 372 рублей, со сроком оплаты 25 сентября 2018 года (л.д. 13, 14), которое не было исполнено административным ответчиком.

Доводы административного ответчика о том, что он 03.11.2019 частично оплатил налоговую задолженность в размере 229 рублей 55 копеек, исследованы судом и установлено, что в материалах дела № 2а/3-650/2019 имеется представленная административным ответчиком квитанция об оплате по налогу на имущество в размере 229,55 рублей. При этом доказательства оплаты налога на имущество за 2016 год в размере 372 рублей административным ответчиком не представлены.

Таким образом, административный ответчик возложенную законом обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как видно из материалов дела, 16.10.2015 административному ответчику было направлено самое раннее требование № 194427 по состоянию на 14.10.2015 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 69 рублей 81 копейка, со сроком оплаты 30 ноября 2015 года, которое не было исполнено административным ответчиком.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться в суд по 30 мая 2019 года.

Согласно материалам дела № 2а-3-650/2019) следует, что заявление о выдаче судебного приказа сформировано 13.09.2019, его копия направлена должник 01.10.2019 и направлено мировому судье 16.10.2019, то есть с пропуском установленного срока обращения.

На основании части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Следует отметить, что возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Сведений о наличии таких обстоятельств, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, административный иск надлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова