Дело № 2-729/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2020 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой М.В., с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности в письменной форме известить работника о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, начисляемых работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате,

у с т а н о в и л:

10.09.2020 в Охинский городской суд поступило исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «Управдом № 3») о возложении обязанности, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за июль 2020 года, о размерах иных сумм, начисляемых работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате работнику. 

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки проведенной Охинской городской прокуратурой установлено, что ООО «Управдом № 3» допущены нарушения трудового законодательства, а именно: работник не извещен в письменной форме о составных частях заработной платы и о размерах иных сумм, начисленных работнику за июль 2020 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рустамова С.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «Управдом № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчик предъявленные ему исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон спора. 

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны. 

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности в письменной форме известить работника о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, начисляемых работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу известить ФИО1 в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за июль 2020 года, о размерах иных сумм, начисляемых работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2020 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова