<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-005103-92

пр-во № 1-598/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

17 июня 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А. 

с участием: 

государственного обвинителя Богданова Е.Р., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката У., 

при секретаре Й., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 6 

<

 >, судимого 

10 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20 июня 2020 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 9 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней;

осужденного 21 февраля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

6 августа 2021 года ФИО1 встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОП № УМВД России по городу Череповцу, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и указал адрес своего жительства: 

<

адрес> После чего в конце ноября 2023 года, точная дата не установлена, но до 27 ноября 2023 года ФИО1 с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул свое место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган. 6 февраля 2024 года ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью.

Защитник – адвокат У. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель Ц. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он, являясь на основании решения суда поднадзорным лицом, умышленно покинул свое место жительства без уведомления органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы в ООО «Гарантия» и ООО «Браво-Трейд» - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, с иными данными о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его письменное объяснение (л.д. 49-50), которое расценивает как явку с повинной, полное признание вины, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению. С учетом достижения целей наказания достаточных оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний в виде обязательных или исправительных работ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, предпосылки для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание по преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 21 февраля 2024 года, которым ему назначено наказание условно, указанный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья А.А. Липатов