Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В., 

подсудимого ФИО9,

защитника Исхаковой Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоявшего в браке, со средним образованием, неработающего, последнее место регистрации: ... ... проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 01.03.2016 Советским районным судом города Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. 

14.11.2017 освобожден условно-досрочно постановлением Приволжского районного суда города Казани от 02.11.2017 на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 01 день;

2) 14.06.2018 Вахитовским районным судом города Казани по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 01.03.2016, к 03 годам лишения свободы. Начало срока наказания с 14.06.2018;

3) 10.07.2018 мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 14.06.2018, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. Начало срока наказания с 14.06.2018,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., точное время не установлено, ФИО9, находясь на территории у церкви, расположенной по адресу: ... ..., в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу спящему ФИО1, после чего действуя в продолжение своих преступных намерений, поднял с земли – деревянную доску, и применяя ее, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на земле ФИО1 не менее шести ударов доской по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- ---

---

---

---

---, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину фактически признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что --.--.---- г. на протяжении вечера на территории церкви, расположенной на ... ..., совместно с ФИО1 и ФИО3 распивали алкогольные напитки. ФИО1 в присутствии ФИО3 неоднократно высказывал в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Он предупредил потерпевшего, что за такие оскорбления он ответит. ФИО1 вел себя неадекватно, кидался на него, он нанес ему один удар кулаком в голову, отчего потерпевший упал, затем стал подниматься. В этот момент он схватил с земли палку и нанес несколько ударов по голове потерпевшего. Он вынужден был защищаться, поскольку потерпевший значительно крупнее него. Когда вернулась ФИО3, он сообщил, что избил потерпевшего за оскорбления. Они с ФИО3 стали уходить с места происшествия. Когда он обернулся, увидел, что ФИО1 идет за ними в сторону ТЦ «---». На следующий день утром с ФИО3 вернулись на указанное место за вещами, где были задержаны сотрудниками полиции. Оскорбления, высказанные потерпевшим, явились поводом для нанесения ударов, заранее у него не было цели наносить удары. 

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, также следует, что конфликт создал потерпевший, аморально вел себя, оскорблял нецензурным словами, унижая его честь и достоинство. Сначала он не реагировал на оскорбления, а когда уже был на грани, нанес один удар кулаком в голову потерпевшего. Потерпевший в этот момент сидел на матраце, никак не отреагировал, после чего опасаясь действий потерпевшего, он взял с земли деревянную палку и нанес несколько ударов в область головы потерпевшего. Все это происходило в присутствии ФИО3 (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО9 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показала, что ее сын ФИО1 уехал в город --- на заработки. Точное число не помнит, последние десять дней сын не выходил на связь, она стала обзванивать больницы и морги, и обнаружила, что сын находится в реанимации ГКБ №-- ... .... --.--.---- г., приехав в больницу к сыну, обнаружила его в тяжелом состоянии, он не мог говорить. В настоящее время он проживает с ней в ... ..., нуждается в постоянном уходе, до сих пор не может говорить, обстоятельства, при которых он получил травму, не помнит, в связи с потерей памяти.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что до случившегося проживала совместно с ФИО1 --.--.---- г. вечером с ФИО1 и ФИО9 на территории церкви распивали алкогольные напитки. В ходе общения между потерпевшим и подсудимым начался конфликт. ФИО1 первый начал проявлять агрессию в адрес подсудимого, выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять его. На что подсудимый ему спокойно ответил, что за эти оскорбления он ответит. Примерно через 40 минут, когда все успокоились, ФИО1 уснул на матраце, она лежала рядом, а подсудимый сидел недалеко на траве, был пьян, ее беспокоило поведение подсудимого, в связи с чем, она не могла уснуть. Через некоторое время ФИО9 поднял с земли какую-то палку и положил рядом с собой. Она ушла в кусты, когда вернулась, увидела, как ФИО9 указанной палкой наносит удары по голове спящему ФИО1 Ударов было не менее шести. Она стала кричать, а подсудимый, выбросив палку, велел идти за ним, она испугалась и ушла с ним. ФИО1 лежал на земле, ни на что не реагировал, голова была вся в крови. Ночью они переночевали в одном из подъездов, а утром вернулись за ее вещами на указанное место, где были задержаны сотрудниками полиции. Конфликтную ситуацию действительно начал ФИО1 (т. ---).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии пояснил, что --.--.---- г. сотрудниками скорой медицинской помощи в ГКБ №-- был доставлен ФИО1 с подозрением на черепно-мозговую травму, которые пояснили, что ФИО1 был избит неизвестным недалеко от магазина «---». По состоянию на --.--.---- г. ФИО1 проходил лечение в отделении нейрохирургии (т. ---).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснила, что --.--.---- г. в --- часов в магазин «---» по адресу: ... ..., где она работала в качестве инспектора охраны, зашел молодой человек, у которого лицо и одежда были в крови, он находился в состоянии опьянения, чувствовал себя плохо. На предложение вызвать скорую помощь, ответил утвердительно. Прибывшие сотрудники скорой помощи доставили его в медицинское учреждение (т. ---). 

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснила, что --.--.---- г. в --- часов в дежурную часть ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани поступила заявка о том, что в магазин «---» зашел сильно избитый. Прибыв по указанному адресу, у магазина стояла бригада скорой медицинской помощи и охрана данного магазина, которые пояснили, что в магазин зашел мужчина в крови, которым оказался ФИО1 Потерпевший был доставлен ГКБ №-- в бессознательном состоянии, в связи с чем, опросить его не представилось возможным (т. ---). 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что осуществлял проверку по сообщению по факту причинения телесных повреждений ФИО1 В ходе проверки данного сообщения, было осмотрено место происшествия на территории церкви, расположенной по ... ..., где был обнаружен матрац, женские вещи, следы бурого цвета и иные предметы. Во время осмотра к данному участку подошли мужчина и женщина, которыми оказались ФИО9 и ФИО3 Женщина ему рассказала, что --.--.---- г. на данном месте ФИО9 после совместного распития спиртных напитков нанес удары палкой ФИО1, после чего они ушли, вернулись чтобы забрать ее вещи. ФИО9 был задержан и доставлен в отдел полиции, где он добровольно написал чистосердечное признание о том, что --.--.---- г. нанес несколько ударов палкой по голове ранее знакомого ФИО1 (т. ---).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии пояснила, что в поликлинике №-- ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №--» города --- на амбулаторном приеме --.--.---- г. был осмотрен ФИО1 в сопровождении матери ФИО2 У пациента ФИО1 имеется нарушение речи, потеря памяти, он не может говорить и выразить мысли, ограничен в движении, не может читать, писать, нуждается в постороннем уходе (т. ---

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- сообщением о происшествии, из которого следует, что --.--.---- г. в --- часов в дежурную часть ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в магазин «---» по адресу: ... ..., зашел сильно избитый мужчина (т. --- 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т. ---

- сообщением «03» от ГКБ №--, из которого следует, что --.--.---- г. в --- часов в дежурную часть ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани поступило телефонное сообщение о том, что в медицинское учреждение поступил ФИО1, которого --.--.---- г. в --- часов избил неизвестный, с диагнозом – --- (т. ---); 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности парковочной зоны ТЦ «---, расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого осмотрены камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как потерпевший шел вдоль стены ТЦ «---» (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на территории церкви по адресу: ... ..., где произошло преступление, в ходе которого обнаружены и изъяты: следы пальцев рук с бутылки; вырез ткани матраца с пятнами бурого цвета; смывы пятен бурого цвета с травы; окурок; спортивная сумка с женской одеждой и иными предметами, куртка черного цвета и кепка; деревянная палка с вбитыми гвоздями со следами бурого цвета (т. ---);

- чистосердечным признанием ФИО9 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый сообщил, что --.--.---- г. на территории церкви нанес несколько ударов палкой по голове ФИО1 (т. ---

- протоколом очной ставки между ФИО9 и ФИО3, в ходе которого свидетель подтвердила ранее данные показания (т. ---); 

- заключениями судебно-биологических экспертиз о том, что на доске, на смыве и отрезке ткани, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего, но исключается ее происхождение от подсудимого (т. ---

- протоколом выемки из ГКБ №-- одежды и иных предметов, принадлежащих потерпевшему (т. ---);

- заключением судебно-биологической экспертизы о том, что на одежде и предметах, принадлежащих потерпевшему, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего и исключается ее происхождение от подсудимого (т. ---

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаружены вышеуказанные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. ---

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту нанесения побоев и причинение телесных повреждений сыну ФИО1 (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО9 дал признательные показания и подробно объяснил, при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---); 

- справкой ГАУЗ «Городская клиническая больница №--» города ---, согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с --.--.---- г. по --.--.---- г. (т. --- 

- справкой ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №--» города ---, согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении неврологии с --.--.---- г. по --.--.---- г., а затем в отделении нейрохирургии с --.--.---- г. по --.--.---- г. (т. ---). 

Все показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО3, а также показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах дела, в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей, в том числе наличие неприязненных отношений, а также их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Как установлено судом, на основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, ФИО9 нанес удары потерпевшему в тот момент, когда какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны последнего не исходило. Предположение подсудимого о том, что потерпевший мог на него напасть, при отсутствии реального посягательства со стороны потерпевшего, который в сложившейся обстановке происшествия - со слов подсудимого находился в лежачем состоянии, а со слов свидетеля ФИО3 спал, опровергает доводы подсудимого о наличии необходимой обороны.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания ФИО9, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО9 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает опасный рецидив преступления. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Данные о личности ФИО9 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбывания наказания ФИО9, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Материалы уголовного дела содержат гражданский иск прокурора Ново-Савиновского района города Казани о взыскании с ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» --- рублей, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Данный иск суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку материалы дела содержат все необходимые документы, подтверждающие, что лечение потерпевшего ФИО1 проходило в ГАУЗ «Городская клиническая больница №--» города --- согласно которой, стоимость лечения составила --- рублей. Медицинская помощь оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан (т. ---). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания ФИО9 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО9 в срок отбытия время его нахождения под стражей по данному делу и по приговору от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со статьями 1064 и 1081 ГК РФ, гражданский иск прокурора Ново-Савиновского района города Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 174--- - в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле; 

- смывы, вырез ткани с матраца, расчёска, окурок, куртка, кепка, деревянная палка, мужская футболка, толстовка, кроссовки, сумка, шорты, мужское белье, носки, зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, – уничтожить; 

- сумка с женскими вещами, косметикой и иными предметами гигиены, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.