Судья Б. Дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 

Московской области 

<

данные изъяты> года

Московский областной суд в составе судьи Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 марта 2024 года Г. 

<

данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, Г. просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшей Д. оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Г. 

<

данные изъяты> года, в 09 часов 15 минут, находясь на территории 4 ЦНИИ МО РФ по адресу: 

<

данные изъяты>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом с Д. нанес последней один удар кулаком в область левого плеча, затем рукой с силой сжал левое предплечье, причинив тем самым, Д. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков левого плеча, которые причинили физическую боль и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия Г.. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства и виновность Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными материалами: рапортом оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Власиха» Г..; заявлением Д. объяснениями Д..; объяснениями Г..; объяснением Р. объяснением Щ. объяснением Б..; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой врача приемного отделения; объяснением ФИО1; заключением эксперта №48; справкой из травмпункта; а также иными доказательствами по делу.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судья городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Несогласие с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей городского суда были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено судьей Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г.- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.