Дело № 2-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Райчихинск 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Павлюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к Ш.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обосновании исковых требований, указав следующие обстоятельства.

Ей принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, общей площадью 

<

....> кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, выданным на имя Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак со С.Н.Н., в связи с чем ей была присвоена фамилия супруга, а именно: «С....». Однако внести соответствующие изменения в свидетельство о государственной регистрации права собственности она пока не имеет фактической возможности.

В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый, Ш.С.А., с просьбой зарегистрировать его в 

<

адрес>. Регистрация была необходима Ш.С.А. для дальнейшего трудоустройства на территории 

<

адрес>. При этом ответчик обязался после устройства на работу сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, Ш.С.А. в указанном жилом помещении никогда не проживал, каких - либо вещей ответчика в доме нет. С ответчиком, она каких- либо отношений не поддерживает, общее хозяйство она с ним не ведет, в качестве члена ее семьи в указанную квартиру она Ш.С.А. не вселяла.

В настоящее время место нахождение Ш.С.А. ей не известно. До ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно в ходе телефонных разговоров просила Ш.С.А. добровольно сняться с регистрационного учета в 

<

адрес>, однако, ответчик каких- либо действий для этого не предпринимал, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на ее звонки. 

Ответчик обязанности по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг не осуществлял и не осуществляет, все счета я оплачиваю сама, несмотря на то, что сумма оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги, представленная в квитанциях, указана исходя из расчета на всех зарегистрированных в данном жилом помещении лиц.

Просит признать Ш.С.А. утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., снять ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес>. 

Истец С.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ш.С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ш.С.А. – адвокат Коршунова Т.Ю., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является жилое помещение – 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, данное недвижимое имущество является собственностью истца С.А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

адрес>. 

Регистрация ответчика Ш.С.А. произведена на основании его заявления о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение – 

<

адрес> ему предоставлено Г.А.А., а также на основании личного заявления истца, правоустанавливающего документа – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прописке.

Обстоятельства фактического не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>, у которой в собственности жилое помещение напротив его жилого дома, где он проживает. В настоящее время она проживает в 

<

адрес>. В квартире 

<

адрес> живет её бабушка. Ответчик в квартире истицы никогда не проживал. Он его несколько раз видел в 

<

адрес>. Более 

<

....> лет о нем ничего не известно.

Свидетель С.С.Е., суду показал, что он проживает по соседству с истцом. Ответчик Ш.С.А. в её доме никогда не проживал. Ему известно, что 

<

данные изъяты>, для своего трудоустройства попросил С.А.А. зарегистрировать в своей квартире, но в ней никогда не проживал. Более 

<

....> лет о нем ничего не известно.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, гласит ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Пунктом 31 указанных Правил установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, факт регистрации ответчика Ш.С.А. в спорном жилом доме нашел подтверждение исследованными судом доказательствами, также нашел подтверждение в настоящем судебном заседании и тот факт, что ответчик не является членом семьи истицы С.А.А., не пользуется домом, не проживает в нем, в доме не находятся его вещи, не имеется спального места, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ш.С.А. не приобрел права пользования 

<

адрес>

Доказательств обратного им не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, подтверждающих временный характер выбытия из жилого помещения, ответчиком в суд также не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчик Ш.С.А. добровольно выехал из 

<

адрес>.

Из анализа исследованных в совокупности доказательств, следует, что ответчик Ш.С.А., добровольно выехавший из 

<

адрес> в другое место жительства, не приобрел права пользования указанной квартирой, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования истца о признании Ш.С.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом обязанность по снятию сведений об ответчика с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» - как орган, ведающий вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования С.А.А. удовлетворить.

Признать Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» снять сведения о регистрации Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца через Райчихинский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева