Дело №2-1530/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-000268-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе :

Председательствующего судьи Солодовниковой С. В., 

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению ФИО2,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.12.2024 г. № У-24-119434/5010-010, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания в пользу ФИО2 убытков в размере 70627руб., поскольку направление на ремонт было получено ФИО2 11.03.2024г., однако ФИО2 в период с 11.03.2024г. по 27.05.2024г. уклонялся от предоставлении я транспортного средства на СТО. 27.05.2024г. ФИО2 обратился на СТО, в результате обращения был отказ в связи с расторжением договора. В связи с невозможностью осуществления восстановительного ремонта Обществом принято решение о выплате страхового возмещения.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2024 вследствие действий ФИО4, управлявшего т/с Лада, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска. 

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не застрахована.

14.02.2024 ФИО2 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков. 

01.03.2024 АО СК «Астро-Волга» подготовила направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО1. Срок действия направления на ремонт до 04.06.2024.

Письмом от 04.03.2024 АО СК «Астро-Волга» уведомила ФИО2 о том, что выплата страхового возмещения по указанному заявлению о страховой выплате будет организована путем восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО1 ФИО1 ФИО3. 

01.04.2024 в АО СК «Астро-Волга» поступило заявление с требованиями осуществить ремонт согласно акту осмотра от 14.02.2024 в связи с тем, что 25.03.2024 Транспортное средство было предоставлено на СТОА, сотрудниками которого произведен осмотр, после чего предложено было ожидать вызова на ремонт после поступления запасных частей.

22.04.2024 в АО СК «Астро-Волга» поступило заявление с требованиями дать ответ будет ли СТОА ИП ФИО1 осуществлять ремонт Транспортного средства, указать сроки ремонта и поставки запасных частей.

В ответ на заявление, ФИО2 был уведомлен о том, что СТОА готова отремонтировать Транспортное средство. Для получения страхового возмещения необходимо предоставить Транспортное средство на СТОА. Ремонт будет осуществлен в установленные законом сроки.

В АО СК «Астро-Волга» поступила претензия от 17.06.2024 с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек в связи с тем, что 27.05.2024 СТОА ИП ФИО1 было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства. Согласно штампу СТОА ИП ФИО1 на направлении на ремонт СТОА не имеет технической возможности приять и отремонтировать автомобиль.

Согласно калькуляции, подготовленной по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 811 635 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, – 417 128 рублей 00 копеек.

Письмом от 08.07.2024 АО СК «Астро-Волга» уведомила Заявителя о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

08.07.2024 АО СК «Астро-Волга» перечислила на счет ФИО2 страховую выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

15.10.2024 в АО СК «Астро-Волга» поступила претензия ФИО2 с требованиями выплатить неустойку, компенсировать моральный вред.

15.10.2024 в АО СК «Астро-Волга» поступила претензия ФИО2 с требованиями выплатить убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Письмом от 30.10.2024 АО СК «Астро-Волга» уведомила ФИО2 об отказе в выплате убытков.

30.10.2024 АО СК «Астро-Волга» выплатила ФИО2 неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек, из которой: 13 050 рублей 00 копеек перечислено ФИО2, 1 950 рублей 00 копеек перечислено в бюджет в качестве удержанного у ФИО2 налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Решением финансового уполномоченного от 19.12.2024 г. № У-24-119434/5010-010 требование ФИО2 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «СК «Астро-Волга» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворено. Взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 убытки в размере 70 627 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Указанное решение оспаривается заявителем по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Документы, подтверждающие отказ ФИО2 от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 соглашения о смене формы страхового возмещения, не предоставлены.

Учитывая изложенное, Финансовой уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что АО СК «Астро-Волга» не было надлежащим образом исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства.

Доводы АО СК «Астро-Волга» о том, что ФИО2 в период с 11.03.2024г. по 27.05.2024г. уклонялся от предоставлении я транспортного средства на СТО, судом не принимаются, поскольку в срок выданного направления на ремонт - 04.06.2024г.

Вместе с тем ремонт транспортного средства СТОА не осуществлялся, о чем свидетельствует отметка СТОА от 27.05.2024 на направлении на ремонт, то есть СТОА отказалась от проведения ремонта в период действия направления на ремонт.

В соответствии с подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. позволяющие страховщику осуществить страховое возмещение в денежной форме, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с Единой методикой, в ООО «Восток».

Согласно заключению подготовленному ООО «Восток» № У-24-119434_3020-005 от 10.12.2024 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 470 627 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства, без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него составляет 732 336 рублей 00 копеек.

Таким образом, основания для замены организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на денежную выплату в соответствии с подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не установлены.

Вместе с тем страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства страховщика перед потерпевшим, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку АО СК «Астро-Волга» не было исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО2, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что у ФИО2 возникло право требования возмещения убытков.

При таких обстоятельствах суд находит заявление АО СК «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

данные изъяты>) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-119434/5010-010 от 19.12.2024 г., принятого по обращению ФИО2 (паспорт 

<

...>), отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025года 

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

24 марта 2025года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1530/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-000268-02 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова