уголовное дело № 1-213/17

поступило в суд 14.03.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 апреля 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Бакиной О.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ЧЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.1, ранее судимого: 27.12.2005 года Родинским районным судом Алтайского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 18.05.2009 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 27.12.2005 года с направлением в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 16.11.2012 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в ... с 07.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 03 февраля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в садовом некоммерческом товариществе «...» вблизи 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего ЧЛВ, из сарая и теплицы, расположенных на участке №... СНТ «...» вблизи 

<

адрес>.

03 февраля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице и никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно прошел на территорию участка №... СНТ «...» вблизи 

<

адрес>, принадлежащего ЧЛВ, где подошел к теплице, расположенной на указанном участке. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения кражи, открыл дверь указанной теплицы, через которую незаконно проник внутрь указанной теплицы, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ЧЛВ, а именно: 1 петуха, стоимостью ... рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Оставшееся имущество, принадлежащее ЧЛВ, ФИО2 намеревался тайно похитить в последующие дни и распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, 04 февраля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЧЛВ, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой же целью, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно прошел на территорию участка №... СНТ «...» вблизи 

<

адрес>, принадлежащего ЧЛВ, где подошел к теплице, расположенной на указанном участке. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения кражи, открыл дверь указанной теплицы, через которую незаконно проник внутрь указанной теплицы, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ЧЛВ, а именно: 1 петуха, стоимостью ... рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Оставшееся имущество, принадлежащее ЧЛВ, ФИО2 намеревался тайно похитить в последующие дни и распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, в период времени до 07 февраля 2017 года 13 часов, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЧЛВ, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой же целью, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно прошел на территорию участка №... СНТ «...» вблизи 

<

адрес>, принадлежащего ЧЛВ, где подошел к сараю, расположенному на указанном участке и при помощи физической силы рук потянул на себя ручку входной двери в сарай, от чего входная дверь открылась. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения кражи, через открытую им входную дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ЧЛВ, а именно: 1 петуха, стоимостью ... рублей, 1 курицу, стоимостью ... рублей и бензопилу марки «...» («...»), стоимостью .... После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 03 февраля 2017 года по 13 часов 07 февраля 2017 года, незаконно проник в теплицу и сарай, расположенные на участке №... СНТ «...» вблизи 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ЧЛВ, а именно: 3 петухов, стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей; 1 курицу, стоимостью ... рублей; бензопилу марки «...» («...»), стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей ЧЛВ значительный ущерб на указанную сумму. Согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. Принес извинения потерпевшей за случившееся.

Защитник Сашкина Н.И. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ЧЛВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается ее письменным заявлением. Предъявила исковые требования к подсудимому о взыскании с последнего в счет возмещения ей ущерба от преступления в сумме ... рублей. Приняла извинения от подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, состоит по месту жительства на учета у нарколога, по месту содержания характеризуется посредственно, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен частично, тяжких последствий по делу не наступило, на иждивении находится малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей ЧЛВ о взыскании материального ущерба судом подлежат удовлетворению. Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшей был согласен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по указанной статье в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда -немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 07.02.2017 года по 10.04.2017 года.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей ЧЛВ. Взыскать с ФИО2 в пользу ЧЛВ в счет возмещения материального ущерба в сумме ... (...) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу оранжевого цвета марки «...» - оставить в распоряжении и владении потерпевшей ЧЛВ; 2 пустые бутылки с надписью «Царская охота»- оставить в распоряжении и владении свидетеля ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья