Дело № 2-1944/2025 (2-8855/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-008964-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО «Профавтоматика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Профавтоматика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы неисполнением ООО «ПРОФАВТОМАТИКА» как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1000 000 руб. Кредит предоставлен на срок до 15.11.2024 под 50 % годовых в течение первого месяца рассчитывается от процентной ставки 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств 15.11.2021 с ФИО2 заключен договор поручительства.

Поскольку обязательства не исполнены, по состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 126037,71 рублей, из которых: 1120,82 руб.- сумма основного долга, 1772,78 руб.- проценты за кредит, 123144,11 руб.- ссудная задолженность.

25.09.2023 ООО «ПРОФАВТОМАТИКА» как заемщику предоставлен кредит [Номер] путем присоединения, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 8000 000 руб. Кредит предоставлен на срок на 36 месяцев под 19,24% годовых. 29.05.2023 заключен договор поручительства в обеспечение обязательства.

Поскольку обязательства не исполнены, по состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 8264519,51 рублей, из которых: 3780,71 руб.- задолженность по неустойке, 260738,80 руб.- задолженность за кредит, 8000000 руб.- ссудная задолженность.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ООО «ПРОФАВТОМАТИКА», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 в размере 126037,71 руб., из них задолженность по неустойке - 1120,82 руб., проценты по кредиту - 1772, 8 руб., ссудная задолженность – 123144,11 руб.;

- взыскать с ООО «ПРОФАВТОМАТИКА», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [Номер] от 25.09.2023 в размере 8264519,51 руб., из них: задолженность по неустойке- 3780,71 руб., проценты за кредит -260738,80 руб., ссудная задолженность – 8000000 руб.

- взыскать с ООО «ПРОФАВТОМАТИКА», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 81366,95 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФАВТОМАТИКА» 15.11.2021 был заключен кредитный договор форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] на сумму 1000000 рублей сроком до 15.11.2024 под 50% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 16% годовых (л.д.6-8). 

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской операция по счету Заемщика [Номер]

В обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного с ООО «ПРОФАВТОМАТИКА», [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 был заключен договор поручительства в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [Номер] (л.д.9-10). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако должники и взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 28.11.2024 задолженность составляет 126037,71 руб., из которых:

- задолженность по неустойке – 1120,82 руб.,

- проценты за кредит – 1772,78 руб.;

- ссудная задолженность – 123144,11 рублей

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлялось.

25.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФАВТОМАТИКА» заключен кредитный договор форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] на сумму 8000000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,24 % (л.д.11-15). 

В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование денежных средств предусмотрена оплата процентов 1,5 % годовых, которые начисляются с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления выдачи денежных средств, от свободного остатка.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской операция по счету Заемщика [Номер].

В обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного с ООО «ПРОФАВТОМАТИКА», 25.09.2023 с ФИО1 был заключен договор поручительства в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [Номер]

В соответствии с условиями договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование суммы задолженности направив ответчика требование [Номер] от 01.10.2024 о необходимости возвратить сумму задолженности в течении 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.42).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность кредитным договорам не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании указанной выше суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчики с таковым ходатайством не обращались. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 81366,95 рублей (л.д. 53) также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ООО «ПРОФАВТОМАТИКА» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРОФАВТОМАТИКА», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 в размере 126037,71 руб., из них: задолженность по неустойке - 1120,82 руб., проценты по кредиту - 1772, 8 руб., ссудная задолженность – 123144,11 руб.; задолженность по кредитному договору [Номер] от 25.09.2023 в размере 8264519,51 руб., из них: задолженность по неустойке- 3780,71 руб., проценты за кредит -260738,80 руб., ссудная задолженность – 8000000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81366,95 рублей, всего – 8471 94,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова