дело № 2-282/19

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, заинтересованные лица: Администрация Мартыновского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, 

установил:

Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

В обосновании требований указано, что 12.03.2018 года по заявлению Администрации Комаровского сельского поселения Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области был принят на учет под номером № объект недвижимого имущества – сооружение иное (мостовой переход) как бесхозяйный. Со дня постановки на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. 

С учетом изложенного, просят суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение иное (мостовой переход), площадью 502 кв. метра, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> за муниципальным образованием «Комаровское сельское поселение».

Представитель Администрации Комаровского сельского поселения в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица Администрация Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 3 ст.218 ГК РФ - в случаях и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого отказался или неизвестен. Согласно указанной правовой норме по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованиями о признании право муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 ГПК РФ - в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Согласно ч. 2 ст.293 ГПК РФ - суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд установил, что спорный объект недвижимого имущества - сооружение иное (мостовой переход), не имеет собственника. В течение года с момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на объекты не заявил. 

Данный объект не находятся на балансе каких-либо организаций, находящихся на территории 

<

адрес>, что подтверждается справками Администрации Комаровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с Министерства имущественных и земельных отношений, №.5.5/2970 от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ Росимущества в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению ООО «Строй Проект» от ДД.ММ.ГГГГ, мостовой переход через 

<

данные изъяты> является линейным объектом недвижимости и соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Комаровского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение иное (мостовой переход) в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение иное (мостовой переход), площадью 502 кв. метра, адрес (местоположение) объекта: 

<

данные изъяты> за муниципальным образованием «Комаровское сельское поселение».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов