Дело № 2-2-284/2024

64RS0030-02-2024-000401-52

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Являясь наследником умершего ФИО2, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ в совершении нотариального действия. Отказ вызван тем, что предоставленные документы, а также документы, полученные из Единого государственного реестра недвижимости, не подтверждают право общей долевой собственности наследодателя на часть жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что волеизъявление представителя ответчика свободно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание им иска. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2. 

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку предоставленные документы, а также документы, полученные из Единого государственного реестра недвижимости, не подтверждают право общей долевой собственности наследодателя на часть жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. 

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на приватизацию жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с надворными постройками, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в ТОО «Бюро Технической Инвентаризации» 

<

адрес> в реестровой книге №, инвентарное дело 1114 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Соглашением о разделе дома на самостоятельные части от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 перешла в общую долевую собственность (по ? доли каждому) самостоятельная часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 83,5 кв.м.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> было зарегистрировано в Екатериновском филиале ГУП «Сартехинвентаризация», с присвоением инвентарного номера №:Ааа1:10001.

Из постановления администрации Екатериновского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения жилым домом» пунктом 1 постановлено: считать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

При этом, наследодатель ФИО2 при жизни не осуществил государственную регистрацию права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке, предусмотренном ст. 164 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно материалов наследственного дела единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является супруга наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт №, выданный ТП УФМС России по Саратовской области в Екатериновском районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 83,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья