Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефедовой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – Гайского межрайонного прокурора Толмача А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Патсернак Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь у себя в гараже частного жилого дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и незаконно, без полученной в установленном порядке лицензии, из 

<

данные изъяты> пистолета 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>., изготовил оружие, являющееся огнестрельным, короткоствольным, нарезным пистолетом, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя в гараже частного жилого дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, самодельным способом, действуя умышленно и незаконно, путем наполнения полостей гильзы промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, изготовил патроны центрального боя в количестве 

<

данные изъяты>, пригодных для стрельбы, которые относятся к боеприпасам, то есть нарушил требования ст. 1, ст. 16 Федерального Закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которых производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, не являясь законным владельцем оружия, и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, без цели его дальнейшего сбыта, осознавая незаконный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении охотничьего магазина, расположенного по 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел бездымный одноосновной порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия весом не менее 

<

данные изъяты>, который привез в 

<

адрес> и хранил по месту жительства. 

Незаконно приобретенное взрывчатое вещество – бездымный одноосновной порох, весом не менее 

<

данные изъяты>, незаконно хранил по месту своего жительства в шкафу спальной комнаты по 

<

адрес> в 

<

адрес> до момента его фактического изъятия сотрудниками Федеральной службы безопасности по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1, действуя умышленно в период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оружие, изготовленное из охолощенного списанного пистолета 

<

данные изъяты>, являющееся огнестрельным, короткоствольным, нарезным пистолетом, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрела, а так же незаконно хранил патроны калибра 

<

данные изъяты>, относящихся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы, изготовленных самодельным способом, до момента их фактического изъятия сотрудниками Федеральной службы безопасности по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого, хранение оружия его основных частей и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 54 Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2010 года № 124) согласно которой, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на личном подворье частного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели последующего сбыта нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел согласно справки об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 

<

данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ », является значительным размером наркотических средств.

В этот же день, незаконно приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты>. в значительном размере, ФИО1 занес домой по адресу проживания: по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками Федеральной службы безопасности по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пастернак Т.В., позицию государственного обвинителя Толмача А.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконные изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные оконченные преступления, три из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид оружия, в отношении которого совершены противоправные действия ФИО1 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающего, и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке. Таким образом, максимально возможное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст.222.1 УК РФ не должно превышать: две трети (ч. 1 ст. 62 УК РФ) от двух третьих (ч.5 ст. 62 УК РФ) ((2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца, 2/3 от 3 лет 4 месяцев = 2 года 2 месяца 20 дней). 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить ст. 64 УК РФ и назначить дополнительное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований изменить категорию совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания ФИО1 колонию- поселение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

-по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей, 

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом размером в 30 000 рублей,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии- поселении. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселение самостоятельно, после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его прибытия в колонию-поселение избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию -поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.Ж. Байжанова