Дело № 2-2569/2023

УИД50RS0020-01-2023-003288-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО10., адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятииее с регистрационного учета по этому месту жительства. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись регистрации за №.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанной квартире зарегистрированы 3 человека: истец, ее муж ФИО6 и ответчик ФИО2 

Истец указала в исковом заявлении со ссылкой на ч.1, ч.2ст.31ЖК РФ, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

ФИО2 после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году перестала быть членом семьи истца, добровольно выехав из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи и проживала с мужем в городе Жуковском, затем переехала с мужем в Германию, где проживает по настоящее время. Соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

Ссылаясь на ст.31ЖК РФ, истец просит иск удовлетворить.

Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял представитель ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.45-46), который исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полом объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, судебное извещение не востребовано ответчиком, возвращено в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третье лицо УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещался о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда. 

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и третьего лица в порядке ч. 3, 5 ст. 167, 233 ГПК РФ с вынесен6ием заочного решения.

В заключении прокурор ФИО11. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. 

Выслушав представителя истца ФИО5, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16). Право собственности возникло на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32). 

Согласно выписке из домовой книги в спорную квартиру вселились после заключения договора мены с регистрацией месте жительства с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ее муж ФИО6 и дочь ФИО2 (л.д.8).

Из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО5, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ответчик проживала с родителями в спорной квартире до окончания школы, затем в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в институт и проживала в общежитии. После вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году жила с мужем в городе Жуковский, в квартире, которую купили ей родителя ФИО6 и ФИО8 лет назад мужу ответчика ФИО2 предложили работу в Германии, семья дочери выехала туда и в течение нескольких лет ответчик к родителям не приезжала.

ФИО2 с собственником квартиры ФИО3 совместно не проживает в течение десяти лет, после вступления в брак создала свою семью.

На основании ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения с момента вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году и выезда из спорной квартиры в другое место жительства, что подтверждается объяснениями в суде представителя истца ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 Какие-либо договоры, соглашения, предусматривающие право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ею не совершались никакие действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорным помещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3 после вступления в брак в 2013 году, поскольку совместно с собственником жилого помещения не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства.

Учитывая, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, право пользования жилым помещением за ФИО2 не сохраняется в силу ч.4ст.31ЖК РФ, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Россия, паспорт серия № №, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года. 

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская