дело № 2-3581/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. 

В обоснование заявления указало, что ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которых ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб в размере 1 722 438,19 рублей. Размер материального ущерба складывается из денежных средств, похищенных ответчиком путем присвоения вверенных ему средств с использованием своего служебного положения. 

Так, ФИО1 создала несанкционированную операцию по снятию денежных средств со счета ФИО8 в сумме 298 700 рублей, после чего извлекла указанные средства из кассы и вынесла из помещения банка, тем самым присвоив их, чем нанесла ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 298 700 рублей. 

Аналогичным образом, ФИО1 вывела и присвоила денежные средства со счета ФИО4 в размере 611 338,19 рублей, со счета ФИО5 в размере 812 400 рублей. 

Таким образом, совокупный размер материального ущерба, причиненного ПАО «Совкомбанк», составляет 1 722 438,19 рублей. 

Вышеуказанные обстоятельства и вина ответчика установлены в рамках уголовного дела и признаны приговором Щелковского городского суда Московской области от 27.07.2018 по делу №. 

Просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 722 438,19 рублей.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Щелковского городского суда Московской области по делу № от 27.07.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком два года. Приговором установлено, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере. Совокупный размер материального ущерба, причиненного ПАО «Совкомбанк», составляет 1 722 438,19 рублей (л.д. 5-9).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовые последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств возмещения материального ущерба истцу ФИО1 в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении материального ущерба в сумме 1 722 438,19 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 812,19 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 722 438 (один миллион семьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 812 (шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.