УИД № 52RS0020-01-2023-000515-89

Производство № 12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с.Большое Болдино 18 декабря 2023 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Дремлюга Т.В., рассмотрев в помещении Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2 от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2 от 10 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2023 года в 18 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастр г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, чем нарушил п.13.11 ПДД РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы прокурор Большеболдинского района Нижегородской области, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. Согласно п.13.11 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вместе с тем, в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ФИО1 последовательно указывал на то, что 10 ноября 2023 года около 18 часов он, проезжая по 

<

адрес>, на перекрёстке равнозначных дорог, включив указатель поворота, стал поворачивать направо. В это время справа от него на перекрёсток выехала автомашина марки ВАЗ 21124, которая также поворачивала на данном перекрёстке налево. В момент встречного разъезда произошло столкновение транспортных средств, повлекшее их механические повреждения.

Правило «помеха справа» само по себе предполагает необходимость уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Однако уступить дорогу нужно лишь в том случае, если траектории транспортных средств пересекаются. 

Данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля ФИО1 с поворотом направо.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 10 ноября 2023 года около 18 часов 12 минут на автомобиле Рено Дастр г/н № он ехал по 

<

адрес>. На перекрёстке с ул.Мира ул.Пушкинская он увидел, что справа от него выполняет манёвр поворота в левую сторону легковой автомобиль марки «ВАЗ» и водитель данного автомобиля начал выполнять левый поворот. Он также выехал на перекрёсток и начал выполнять правый поворот. В результате выполнения манёвра правого поворота произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ». В результате столкновения телесных повреждений он не получил, автомобиль Рено Дастр получил механические повреждения. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 10 ноября 2023 года около 18 часов 12 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ-21124 г/н № по ул.Пушкинская. На перекрёстке с ул.Мира, заблаговременно включив левый указатель поворота, она начала выполнять поворот налево, при этом двигаясь с небольшой скоростью. Она видела, что с левой стороны двигается автомобиль Рено Дастр г/н №, данная автомашина совершала поворот направо на ул.Пушкинская. Поравнявшись с её автомашиной, автомобиль Рено Дастр г/н № совершил столкновение с её автомашиной. Выйдя из автомобиля, она осмотрела повреждения. В результате ДТП каких-либо телесных повреждений она не получила. Во время движения была пристёгнута ремнём безопасности. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с абз. 1, 2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ», при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признаётся право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Согласно постановлению № от 10 ноября 2023 года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2, 10 ноября 2023 года в 18 часов 10 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастр г/н №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, 10 ноября 2023 года на ул.Мира в с.Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области произошло столкновение автомобилей: Рено Дастр г/н № и ВАЗ 21124 г/н №, на схеме отражено положение автомобилей после столкновения, отмечено место столкновения.

В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют нарушения п.13.11 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, поскольку траектории транспортных средств ФИО1 и ФИО3 в момент начала манёвра не пересекались.

Как установлено судом, водителем автомобиля Рено Дастр г/н № ФИО1 не определена ширина проезжей части дороги, не учтены габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, что не подпадает под объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, полномочным пересматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк, судья полагает, что постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2 от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский». 

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение 10 суток в Нижегородский областной суд. 

Судья Т.В. Дремлюга