ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1, 

адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее – специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 59 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Изба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель 

<

данные изъяты> гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; три пропуска на работу на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта синего цвета добровольного медицинского страхования СОГАЗ на имя Потерпевший №1; картонная карта РЖД; удостоверение о прохождении обучения на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, а также деньги в сумме 1 500 рублей. Всего на общую сумму 6 318 рублей 46 копеек.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 318 рублей 46 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 59 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Изба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совершения хищения сумки с документами Потерпевший №1 и банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, осознавая, что похищенная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денег с банковского счета № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приехал в магазин «Хуторок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 19 минут, приобретя продукты питания, алкоголь, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, деньги на сумму 828 рублей 00 копеек. Находясь в этом же магазине, вновь выбрал товар и в 06 часов 22 минуты вновь оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счете банковской карты Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> похитил с его банковского счета деньги на сумму 520 рублей 00 копеек. После этого, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Хуторок», вновь выбрал товар и в 06 часов 23 минуты оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счете банковской карты на сумму 728 рублей 00 копеек, далее находясь в этом же магазине, вновь выбрал товар и в 06 часов 24 минуты вновь оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счете банковской карты на имя Потерпевший №1 на сумму 700 рублей 00 копеек. Находясь в этом же магазине, вновь выбрал товар и в 06 часов 27 минут оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счете банковской карты на имя Потерпевший №1 на сумму 879 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, прекратил свои противоправные действия. Таким образом, ФИО2, в период времени с 06 часов 19 минут по 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями совершил кражу денег с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, на сумму 3 655 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 655 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, полностью признал и показал, что летом 2020 года в кафе «Изба» он с дивана забрал мужскую сумку и вышел из кафе. Возле кафе стояли его знакомые, он не объясняя им ничего, попросил присесть в их автомобиль и сидя на заднем сиденье автомобиля, он открыл сумку и увидел в ней портмоне черного цвета, в котором находились деньги в сумме примерно 1 500 рублей и банковская карта. Деньги и банковскую карту из портмоне забрал себе, портмоне положил в сумку. Что еще находилось в сумке он не смотрел. Затем он попросил знакомых довезти его до магазина «Хуторок», чтобы приобрести алкоголь. В магазине он купил спиртное, сигареты, продукты питания, при этом расплатился похищенными деньгами и банковской картой на имя ФИО7. Ему было известно, что при сумме покупки до 1000 рублей, пин-код вводить не требуется, поэтому совершил несколько покупок на суммы до 1000 рублей. После чего поехал домой, где употребил купленное им спиртное и продукты. Сумку хранил у себя в квартире и хотел впоследствии вернуть владельцу. Думал, что сможет найти мужчину, забывшего сумку в кафе через знакомых или работников кафе «Изба», но не успел этого сделать, так как к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где он выдал похищенное. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в августе 2020 года в кафе «Изба» пил пиво. Выходил несколько раз покурить из кафе. При мерно в 23-00 часов заметил, что у него похитили мужскую кожаную сумку черного цвета, в которой находились: паспорт гражданина РФ на его имя, бланк удостоверения, интернет модем 4 G, кожаный портмоне с деньгами - 1500 рублей, банковской картой Сбербанк России на его имя, на счету которой находились деньги в сумме 4800 рублей, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, пропуски на работу, пенсионное свидетельство. К его банковской карте привязан номер телефона его жены, которая утром сообщила ему, что ей пришло смс сообщение о том, что его банковской картой расплатились в магазине «Хуторок» на общую сумму 3655 рублей. После чего он обратился в полицию. Похищенные документы ему возвратили. Причиненный ему материальный ущерб для него является незначительным, так как его доход составляет примерно 150 000 рублей. Претензий к ФИО2 не имеет.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается :

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он просит оказать содействие в розыске лиц, похитивших его сумку с имуществом. ( л.д. 2)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено кафе «Изба», расположенное по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят СД-диск с двумя видео-файлами. (л.д. 3-7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Хуторок», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят СД-диск с видео-файлами. (л.д. 23-26 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД-диск, содержащий видеозапись из кафе «Изба», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя на видеозаписи. (л.д. 141-147)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ СД-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 148)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является СД-диск, содержащий видеозапись из магазина «Хуторок», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя на видеозаписи.( Том № л.д.151-154)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СД-диск, изъятый протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

СД-диск хранится при уголовном деле. (Том№ л.д. 157)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, из которых следует, что объектом осмотра является кабинет № О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выдал похищенные вещи, а именно: мужскую сумку, черного цвета, внутри которой находилось имущество: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, мужской кошелек (портмоне); модем «Megafon 4G»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; три пропуска на работу на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта синего цвета добровольного медицинского страхования СОГАЗ на имя Потерпевший №1; картонная карта РЖД; удостоверение о прохождении обучения на имя Потерпевший №1 Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № О МВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д. 16-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мужская сумка, черного цвета, внутри которой находилось имущество: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, мужской кошелек (портмоне); модем «Megafon 4G»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; три пропуска на работу на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта синего цвета добровольного медицинского страхования СОГАЗ на имя Потерпевший №1; картонная карта РЖД; удостоверение о прохождении обучения на имя Потерпевший №1 (Том № л.д. 53-55 )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мужская сумка, черного цвета, внутри которой находилось имущество: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, мужской кошелек (портмоне); модем «Megafon 4G»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; три пропуска на работу на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта синего цвета добровольного медицинского страхования СОГАЗ на имя Потерпевший №1; картонная карта РЖД; удостоверение о прохождении обучения на имя Потерпевший №1, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (Том№ л.д. 66)

Экспертным заключением №Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость мужской кожаной сумки «Reform» составляет 3405 рублей 67 копеек, стоимость портмоне (кошелька) «Elegant» составляет 718 рублей 98 копеек, стоимость модема «Megafon 4G» составляет 693 рубля 81 копейка, общая стоимость 4 818 рублей 46 копеек. ( Том № л.д. 29-43).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2в совершении преступлений полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу чужого имущества - у Потерпевший №1, он же совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60, 61,63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (л.д. 185,187-188), имеет на иждивении малолетних детей. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по двум эпизодам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении сведений не известных следствию, изобличающих его в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ( по двум преступлениям), поскольку в судебном заседании он показал, что если бы был трезвым, преступления не совершил бы.

С учетом показаний подсудимого, который в судебном заседании показал, что трезвым бы не совершил указанные преступления, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личностные особенности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль и способствовало противоправному поведению подсудимого при совершении преступлений, что и привело к совершению им данных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого и считает, что по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание следует назначить в виде штрафа, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Учитывая полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то необходимо применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- находиться по месту жительства ( месту пребывания) с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в установленное этим органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 2 СД диска с видео файлами хранить с материалами дела, сумку, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1, модем МГ Мегафон, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, три пропуска на работу, водительское удостоверение, банковскую карту Сбербанк ВИЗА, пластиковую карту синего цвета добровольного медицинского страхования СОГАЗ, картонную карту РЖД Бонус №, кожаное портмоне черного цвета, удостоверение о прохождении обучения оставить собственнику Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров