Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан

судья Магомедова З.Н.

дело № 2-2821/2025

УИД 05RS0038-01-2025-004401-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2025 года, № 33-9104/2025, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Францевой О.В. и Магомедова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Магомедове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения РД о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства здравоохранения РД по доверенности ФИО2 на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 25 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Францевой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 25 августа 2025 г. постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать приказ министра Министерства здравоохранения Республики Дагестан от 24 апреля 2025 года № 

<

.> о прекращении трудовых отношений с главным врачом государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Махачкалинский родильный дом № 1» ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора, незаконным и отменить его.

Восстановить ФИО1 на работе в должности главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Махачкалинский родильный дом № 1» с 24 апреля 2025 года.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с 24 апреля 2025 года по день восстановления на работе.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать».

На указанное решение суда представителем ответчика Министерства здравоохранения РД по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, прокурором заявлено ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции ввиду поданного в суд первой инстанции апелляционного представления с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 25 августа 2025 года, в подтверждении чего последним представлены сведения о направлении апелляционного представления в суд первой инстанции с соответствующей отметкой суда о принятии апелляционного представления 09 декабря 2025 года.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для осуществления действий предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Загиров

Судьи: О.В. Францева

М.Р. Магомедов