Дело № 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

истца – ФИО4,

представителя истца – по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, администрации городского округа г. Елец о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 28.01.2019 Елецким городским судом по гражданскому делу №2-71/2019 постановлено определение об утверждении мирового соглашения между ним (истцом) и ФИО6. По условиям соглашения за ним признается право собственности на: земельный участок площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: N...; часть 1 жилого дома по тому же адресу; иное наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации права собственности на основании указанного соглашения выяснилось, что ФИО1 при жизни имела в собственности 1/3 долю указанного земельного участка, в связи с чем в регистрации права собственности было отказано. Кроме того, у ФИО1 имелись денежные средства на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк России». Поскольку в мировом соглашении не были указаны конкретные счета, принадлежавшие ФИО1, то получить денежные средства он не имеет возможности. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на: 1/3 долю земельного участка площадью 525 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N...; на часть 1 жилого дома, расположенного по тому же адресу; денежные средства на банковских вкладах в структурном подразделении №*** ПАО «Сбербанк России» на счетах: №***.8ДД.ММ.ГГГГ.№*** №***.8ДД.ММ.ГГГГ.№***, №***.8ДД.ММ.ГГГГ.№***, №***. 

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ФИО4 отказался от иска в части признания права собственности на часть жилого дома. Определением суда от 11.06.2019 производство по делу в указанной части прекращено. 

В судебном заседании ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 уточнили исковые требования в части признания права собственности на денежные средства. Просили признать за истцом право собственности денежные средства на банковских вкладах в структурном подразделении №*** ПАО «Сбербанк России» на счетах: №***, №***, №***, №***. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказались, ссылаясь на отсутствие их вины в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа г. Елец, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В материалах дела имеется заявление ФИО6, в котором она поддержала заявленные ФИО4 требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Она приходилась матерью ФИО4 и ФИО7.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1/3 доли земельного участка общей площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: N...; части 1 жилого дома по тому же адресу; денежных средств на банковских вкладах в структурном подразделении №*** ПАО «Сбербанк России» на счетах: №***, №***, №***, №***. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым земельный участок и части 1 жилого дома по адресу: N..., завещала ФИО7. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО2. 

ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленный срок не обратился, а обратился с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ. 

29.03.2018 нотариус вынес постановление, которым отказал ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что ФИО7 пропустил установленный законом срок для принятия наследства, а доказательств фактического принятия наследства не представил. 

04.04.2018 ФИО7 обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства ФИО1 и признании права собственности на наследство ФИО1 в порядке наследования по завещанию. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО8. 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он приходился родным братом ФИО4. 

Определением суда от 29.05.2018 производство по делу по иску ФИО11 было прекращено в связи с его смертью.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 02.10.2018, а 18.10.2018 ФИО4. 

Постановлениями нотариуса от 18.10.2018 и от 07.11.2018 нотариус отказал ФИО6 в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО7 по тем основаниям, что отсутствуют доказательства родственных отношений с наследодателем, а также доказательства принятия ФИО13 наследства ФИО1. 

В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО6 в 2019 году обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец об установлении факта признания в отношении нее ФИО14. отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: N.... В ходе судебного разбирательства ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика и заявил встречный иск к ФИО6 о признании за ним права собственности на наследственное имущество ФИО1 и ФИО15 

Вступившим в законную силу определением суда от 28.01.2019 производство по делу было прекращено в части требований о признании права собственности в порядке наследования, в связи с заключением между ФИО4 и ФИО6 мирового соглашения. 

По условиям мирового соглашения от 28.01.2019: 1) За ФИО4 признается право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: земельный участок общей площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: N..., на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения жилого дома, кадастровый (условный) №***; часть I жилого дома общей площадью 56,8 кв.м., инвентарный №***/ЧI-Ж/01 Литеры «Б», «Б1», «б», адрес места (положение): N..., кадастровый (или условный) №*** Запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №*** (далее по тексту – часть жилого дома); наследство в виде иного имущества, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) За ФИО3 признается право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: N....; 3) После подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, стороны подтвердили, что вопрос о правах собственности на имущество, указанное в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, между сторонами урегулирован полностью. Настоящим стороны подтвердили, что в дальнейшем ФИО3 не вправе заявлять о каких-либо притязаниях в отношении имущества, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения. ФИО4 в дальнейшем не вправе заявлять о каких-либо притязаниях в отношении имущества, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения. 4) Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются, и относятся на счет понесшей их стороны.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.01.2019 исковые требования ФИО6 в части установления факта признания ФИО16 в отношении нее отцовства были удовлетворены.

Поскольку в мировом соглашении была допущена ошибка в указании размера доли ФИО9 и ФИО4 в праве собственности на земельный участок, а также не были указаны конкретные номера счетов, открытых на имя ФИО1, истцу было отказано в регистрации за ним права собственности на земельный участок в ЕГРН и выдаче денежных средств с банковских вкладов.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении, о государственной регистрации права, вступившими в законную силу судебными постановлениями, материалами наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО17 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Суд считает, что ФИО4 имеет право на приобретение спорного имущества в собственность в порядке наследования после смерти ФИО1. 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

ФИО4 является наследником по закону первой очереди ФИО1, в установленный срок он принял наследство, а доказательств того, что наследник ФИО1 по завещанию ФИО18 принял наследство в установленный срок, отсутствуют. Между ФИО4 и ФИО6 достигнуто мировое соглашение о разделе наследственного имущества и переходе ФИО2 права собственности в порядке наследования на имущество принадлежавшее ФИО1 при жизни. 

Суд полагает, что наличие вступившего в законную силу определения суда от 28.01.2019 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО7 и ФИО6, которым между ними был разрешен спор о правах на наследственной имущество ФИО1 и ФИО7 не может служить основанием для прекращения производства по данному делу согласно ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При этом суд исходит из следующего. Несмотря на совпадение сторон и частичное совпадение предмета иска по данному делу и гражданскому делу №2-71/2019 имеется новое обстоятельство. Этим обстоятельством является факт допущенной в мировом соглашении ошибки в указании размера доли земельного участка, принадлежавшего ФИО1, а также отсутствие в мировом соглашении сведений о номерах счетах, принадлежавших наследодателю. Указанное обстоятельство препятствует оформлению ФИО4 права собственности на спорное имущество, а возможность внесения изменений в мировое соглашение от 28.01.2019 в настоящее время отсутствует в связи с вступлением в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. 

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество не имеется. 

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности: на 1/3 долю земельного участка площадью 525 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N...; на денежные средства на банковских вкладах в структурном подразделении №*** ПАО «Сбербанк России» на счетах: №***, №***, №***, №***, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО4 на долю земельного участка органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2019 года.