Дело № 1-54/2024 

<

****>

УИД: 69RS0013-01-2023-001292-32 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Лопаковой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Нестеренко С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, разведенный, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, являющийся участником боевых действий МВД, имеющий государственные и ведомственные награды и знаки отличия,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области (дело № 5-254/2022) от 11.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2022. Водительское удостоверение 

<

****> ФИО1 не сдано. Административный штраф оплачен. 

16 августа 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры и Кимрского района (Кимрского муниципального округа) Тверской области. 

В 18 часов 24 минуты 16.08.2023 водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» на участке местности в 5 метрах от дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры (Кимрского муниципального округа) Тверской области, при этом у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего 16.08.2023 в 18 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

16.08.2023 в 18 часов 42 минуты в салоне служебного автомобиля, расположенного на участке местности в 5 метрах от дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры (Кимрского муниципального округа) Тверской области, сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К» № 010625, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,217 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

16.08.2023 в 19 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.08.2023 административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Суду показал, что в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда он не обжаловал. Водительское удостоверение не сдал, так как оно было им утеряно, штраф оплатил. С 2020 года у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, который он приобрел в автосалоне в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на даче в 

<

адрес>, где употреблял пиво. Около 17 часов он поехал домой, по дороге попал в «пробку», вынужден был остановить автомобиль около 

<

...>. В это время к нему подъехал автомобиль ОГИБДД с включенными световыми маячками. Из служебного автомобиля вышли сотрудники ОГИБДД и подошли к нему. Один из них представился и попросил документы на проверку. Он вышел из салона, сообщил сотруднику ОГИБДД, что никаких документов на автомобиль, а также водительского удостоверения у него нет, т.к. он их потерял в 2022 году. Также сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления административных протоколов, на что он согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, сотрудник, предупредив его о производстве видеосъемки, и разъяснив права, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С результатом освидетельствования он был согласен, т.к. употреблял пиво. После этого, в отношении него сотрудником были составлены протоколы, с которыми он знакомился, был согласен и в которых ставил свои подписи. После оформления административных протоколов приехал эвакуатор и забрал принадлежащий ему автомобиль на штрафстоянку, а его забрали в отдел полиции, где с него взяли объяснение и передали сотрудникам дежурной части. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 04.09.2023 следует, что он работает в ОМВД России «Кимрский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 16.08.2023 с 13 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 17.08.2023 он находился в составе патруля ДПС, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района. В ту смену вместе с ним работал инспектор ДПС ФИО3 Около 17 часов 50 минут 16.08.2023 их экипаж на служебном автомобиле ОГИБДД, за рулем которого находился он, патрулировал улицы г. Кимры Тверской области. В этот момент от дежурного дежурной части ОМВД России «Кимрский» поступила информация о том, что по улицам г. Кимры Тверской области двигается автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №*, белого цвета под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Продолжая патрулировать улицы г. Кимры Тверской области, проехав мост через реку Кимрка и двигаясь по ул. Орджоникидзе г. Кимры, они заметили движущийся в направлении городского кладбища по ул. Орджоникидзе г. Кимры автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* белого цвета. Было принято решение об остановке данного автомобиля. В 18 часов 24 минуты у дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры Тверской области автомобиль был остановлен. Инспектор ДПС ФИО3 направился к водителю, а он остался около водительской двери служебного автомобиля ОГИБДД. Когда ФИО3 подходил к водительской двери остановленного автомобиля, к нему навстречу из салона со стороны водительской двери вышел водитель, которому ИДПС ФИО3 представился и попросил предоставить документы на проверку, на что водитель сообщил, что он - ФИО1 ФИО13, ранее лишенный права управления транспортными средствами и никаких документов у него нет, он их потерял в 2022 году, о чем написал заявление в полицию. После этого ИДПС ФИО3 предложил водителю ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля ОГИБДД, где он, ФИО2, представился водителю ФИО1, разъяснил ему статью Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ, и поскольку у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С помощью прибора Алкотектора Юпитер-К № 010625 в 18 часов 42 минуты 16.08.2023 в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, находившегося у дома 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры Тверской области, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показаниями прибора установлен результат – 1,217 мг/л, при этом велась видеозапись на камеру его мобильного телефона, о чем ФИО1 был уведомлен. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе составления административного материала ФИО1 был проверен по базе данных ИБД ФИС ГИБДД-М, установлено, что 11.02.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт и административный материал, зарегистрированный в ДЧ ОМВД России «Кимрский» за номером КУСП 7277 от 16.08.2023. (л.д 46-49)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от 17.09.2023 следует, что он работает в ОМВД России «Кимрский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 16.08.2023 с 13 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 17.08.2023 он находился в составе патруля ДПС, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района, совместно с инспектором ДПС ФИО2 16.08.2023 около 17 часов 50 минут их экипаж на служебном автомобиле, за рулем которого находился ИДПС ФИО2, патрулировал улицы г. Кимры Тверской области. В этот момент от дежурного дежурной части ОМВД России «Кимрский» поступила информация о том, что по улицам г. Кимры Тверской области двигается автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* белого цвета, под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Продолжая патрулировать улицы г. Кимры Тверской области, они заметили вышеуказанный автомобиль на ул. Орджоникидзе г. Кимры. В 18 часов 24 минуты у дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* был остановлен. После этого он, ФИО3, направился к водителю, который вышел из автомобиля. Он представился и попросил водителя предоставить документы на проверку, водитель в свою очередь сообщил, что он является ФИО1 ФИО14, что он лишен права управления транспортными средствами и у него нет никаких документов, т.к. он их потерял в 2022 году. В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого он предложил водителю ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля ОГИБДД для составления административных протоколов, на что тот согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, ИДПС ФИО2 представился водителю ФИО1, зачитал вслух статью Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что ему понятны права и обязанности, о чем поставил подпись в расписке. На основании того, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в 18 часов 30 минут ИДПС ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний ознакомился. Далее ИДПС ФИО2, демонстрируя прибор Алкотектор Юпитер-К № 010625 и его поверку, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С помощью прибора Алкотектора Юпитер-К № 010625, в 18 часов 42 минуты 16.08.2023 в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, находившегося у дома 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры, ФИО1 был освидетельствован. Показаниями прибора установлен результат – 1,217 мг/л, при этом велась видеозапись на камеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, о чем ФИО1 был уведомлен. В ходе составления административного материала ФИО1 проверен по базе данных ИБД ФИС ГИБДД-М, установлено, что 11.02.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, в связи с чем ИДПС ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ИДПС ФИО2 был составлен рапорт и административный материал, зарегистрированный в ДЧ ОМВД России «Кимрский» (л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2023 (с фототаблицей) осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры Тверской области, где находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, который направлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д. 15-25)Из протокола выемки от 04.09.2023 (с фототаблицей) следует, что свидетель ФИО2 добровольно выдал оптический диск, с находящимися на нем видеозаписями, на которых зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении него административных протоколов от 16.08.2023 (л. д. 52-56). Указанный диск осмотрен (л.д. 58-74) и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 57, 75-76)Согласно протоколу осмотра предметов от 01.09.2023 (с фототаблицей), осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, VIN №* с чипом-ключом и брелоком от сигнализации, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д. 98-105), который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 106-107)Из протокола выемки от 19.09.2023 (с фототаблицей) следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, VIN №* (л.д. 83-90), который осмотрен (л.д. 91-95), и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 96-97)Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления госинспектора ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» ФИО2 (КУСП № 7277 от 16.08.2023), 16.08.2023 им выявлен факт повторного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7)Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 107654 от 16.08.2023, следует, что ФИО1 в 18 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 8)Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114442 от 16.08.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 217 мг/л. (л.д. 10)Согласно чеку технического средства измерения (чек алкотектора) Юпитер-К № 010625 от 16.08.2023, в 18 часов 42 минуты 16.08.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1.217 мг/л. (л.д. 9)Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 423018 от 16.08.2023 следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.12)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.08.2023, административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 13)Согласно свидетельству о поверке средства измерений № С-БТ/06-10-2022/191739270, средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 010625, поверено в полном объеме. (л.д.14)Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 24 г. Кимры Тверской области (№ 5-24/2022 от 11.02.2022), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2022. (л.д. 34-35)Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области (дело № 5-254/2022) от 11.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2022. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с требованиями закона, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Срок исполнения постановления по делам об административных правонарушениях не истек. 16 августа 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры и Кимрского района (Кимрского муниципального округа) Тверской области. В 18 часов 24 минуты 16.08.2023 водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» на участке местности в 5 метрах от дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры (Кимрского муниципального округа) Тверской области, при этом у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). 

16.08.2023 в 18 часов 42 минуты в салоне служебного автомобиля, расположенного на участке местности в 5 метрах от дома № 19 по ул. Орджоникидзе г. Кимры (Кимрского муниципального округа) Тверской области, сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К» № 010625, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,217 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, род занятий и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, является военнообязанным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, награжден: 

<

****>

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие государственных и ведомственных наград и знаков отличия, участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в период контртерростической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, наличие благодарности Губернатора Тверской области, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, собственником которого является с 2020 года.

Установлено, что ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №*, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, указанный автомобиль, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с находящимися на нем видеозаписями (л.д. 57); паспорт транспортного средства марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, VIN №* (л.д. 96-97) - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д. 106-107) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья: О.В. Осипова

<

****>

<

****>

<

****>