Дело № 2-1190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Указало, что 28.10.2012 года ФИО2 оформила заявление на получение кредита в 

<

данные изъяты>» №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 02.05.2013 года ФИО2 заключила с 

<

данные изъяты>» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 69 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

<

данные изъяты>» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 02.05.2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 128 331 рубль 67 копеек, состоящую из: основной долг - 69946 рублей 68 копеек; проценты - 57273 рубля 99 копеек; комиссии -1111 рублей; штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 02.05.2013 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 27 сентября 2018 г. составляет 128 331 рубль 67 копеек. До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1883 рубля. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 года в сумме 128 331 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 132 098 рублей 67 копеек, а всего в сумме 132 098 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.10.2012 года ФИО2 оформила заявление на получение кредита в 

<

данные изъяты>» №. 

02.05.2013 года ФИО2 заключила с 

<

данные изъяты> Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 69 000 рублей.

При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомлена с действующими условиями и тарифами банка и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении - анкете, тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчиком активирована кредитная карта. Факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. В ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно представленной выписке по счету. 

Судом установлено, что ФИО2 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018г. составляет 128 331 рубль 67 копеек, которая включает: основной долг - 69946 рублей 68 копеек; проценты - 57273 рубля 99 копеек; комиссии -1111 рублей; штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО1 от 04.09.2018г. по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от 15.08.2018г. о взыскании с нее в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018г. в сумме 128331 рубля 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1883 рублей.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы образовавшейся задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатила, каких-либо доказательств и расчета по исковым требованиям суду не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3767 рублей, уплаченной по платежным поручениям № от 06.08.2018 г. и № от 24.09.2018г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013г. в размере 128 331 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3767 рублей, а всего в сумме 132098 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Мотивировочное решение изготовлено: 12.11.2018г. подпись