Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000539-68

Производство № 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области А.В. Никин, 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, защитника Дружинина С.В., представившего ордер № 001679 от 11 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.02.2024 в 07 часов 45 минут 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании факт причинения ей вреда здоровью в результате ДТП подтвердила, указала на то обстоятельство, что в настоящее время чувствует себя хорошо, последствия травм не беспокоят, с ФИО1 примирилась, он попросил у неё прощения, и она его простила. Претензий к ФИО1, в том числе материального характера не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что с потерпевшей примирился, она к нему претензий не имеет. 

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО о ДТП на 

<

адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по нему от 05.02.2024 года; протоколом осмотра места ДТП от 05.02.2024 года со схемой к нему; актом освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2024 года, в результате которого состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № 1340 от 16.04.2024 года, согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, классифицируются как вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 563687 от 15 мая 2024 года, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верной, а вину - полностью доказанной. При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, его копию ФИО1 получил, замечаний по его составлению не имел, вину признал полностью. Нарушения прав потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ. Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, привлечении к административной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение виновному административного штрафа будет достаточным для достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), кор./сч. 40102810045370000047, наименование банка – отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56645000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, УИН 18810458240140000513, протокол 58 ВА № 563687 от 15.05.2024. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Мокшанский районный суд Пензенской области (адрес: 

<

...> факс/тел.: 

<

***>, адрес официального сайта суда: mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.